Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов

Так вот, в 2010 году два откровенных идиота из Австрии опубликовали в Physics Letters предположение, что шаровая молния возникает в глазах очевидцев после близкого удара молнии, которая засвечивает сетчатку, и людям мерещатся всякие круги перед глазами. Но всем, кроме этих двух чудаков, понятно, что галлюцинации не могут взорвать дымоход, оторвать голову собаке, навести помехи в радиоприемнике, прожечь стекло или убить человека. А все это шаровые молнии успешно делают. Ко всему прочему в распоряжении науки есть определенное число случаев физических замеров последствий воздействия ШМ, о которых также будет рассказано. В общем, муть этих двух австрийских придумщиков о фосфенах отбросили, и чем ШМ точно не является, поняли.

А чем является?

Ну ясно, что шаровая молния – это плазмоид. То есть шар, состоящий из плазмы – ионизированного вещества. И шар этот имеет электрическую природу, он возникает как правило в моменты гроз, при ударе молнии. Но не всегда. Иногда ШМ возникают и в ясную погоду. Считается, что порождают эти плазмоиды либо молнии, либо статические электрические поля в атмосфере. Иногда, кстати, молния пробивает не в землю, а разряд случается между двумя облаками. И оттуда, случается, вываливается целая вереница шаровых молний.

Большие плазмоиды (видимые из-за своего слабого свечения только в вечернее и ночное время) возникают и летают в воздухе перед землетрясениями. Видимо, тектонические сжатия горных пород создают гигантский пьезоэффект – порождают мощные статические электрополя, которые, в свою очередь, рождают плазмоиды.

Кроме того, об электрической природе ШМ свидетельствуют радиопомехи, которые шаровая молния создает. Плазмоид излучает в широком спектре длин волн – от радио (создавая те самые помехи), до оптического, а может, и до мягкого рентгена.

Теперь пройдемся по внешним свойствам ШМ.

Размеры наблюдаемых ШМ колеблются от пары сантиметров до метра и, разумеется, подчиняются кривой нормального распределения, прозрачно намекая таким образом на реальность своего существования, ибо природные объекты именно таковы: их свойства лежат в пределах гауссианы.

Самая высокая частотность наблюдений приходится на размер молнии от 5 до 30 см (по результатам более тысячи наблюдений). Цит. по: Стаханов И. П. О физической природе шаровой молнии. М.: Научный мир, 1996

Яркость молнии в сравнении с лампой накаливания. Чаще всего ШМ светит примерно как стоваттная лампочка Ильича. Цит. по: Стаханов И. П. О физической природе шаровой молнии. М.: Научный мир, 1996

Цвета… Распределение ШМ по цветам показано на диаграмме ниже, причем нужно отметить, что эта цветовая гамма напоминает звездный спектр. Но у молний и тут есть свои тонкости и загадки, о которых далее. Цит. по: Стаханов И. П. О физической природе шаровой молнии. М.: Научный мир, 1996

Время жизни… Оно аномально высокое! Невозможное для «сгустка плазмы», как мы плазму себе представляем. Плазма, даже если появится, должна «схлопнуться», то есть рекомбинировать обратно в нейтральное вещество за миллисекунды. Почему до сих пор не построены термоядерные электростанции, хотя ученые нам их обещают уже более шестидесяти лет? Потому что плазму оказалось очень трудно приручить. Для этого строят многомиллиардные токомаки, пытаясь схватить и удержать плазму мощными магнитными полями. Используют сверхпроводимость, охлаждая оборудование до космических температур жидким гелием… А тут прямо в комнатных условиях шар плазмы как-то поддерживает сам себя и не тратит на это миллиарды!

Время жизни шаровой молнии может достигать минут. А ведь она светится! Она греет! Она излучает радиопомехи! То есть все время теряет энергию в огромных количествах. Откуда такие запасы? Это вопрос вопросов! Это и есть главная тайна шаровой молнии – где плазмоид берет энергию для своего существования?

Поэтому в попытках как-то объяснить долгую жизнь шаровых молний Капица в свое время предположил, что молнию постоянно подпитывает во время грозы высокочастотное изучение, идущее от грозовых облаков. Мол, оно там как-то отражается от препятствий, фокусируется в месте рождения шаровой молнии, бла-бла-бла… Но такое излучение искали, и оно обнаружено не было. Да и вообще гипотеза Капицы выглядела как-то слишком уж искусственно, что он и сам наверняка чувствовал. Впрочем, все остальные попытки построить модель шаровой молнии не далеко ушли от потуг нобелевского лауреата. Эти модели просто не объясняют всех свойств ШМ.

Говорят, бывает даже черная шаровая молния. Ну или темно-коричневая, этакий «коричневый карлик» – почти без свечения, поэтому незаметная ночью и легко путаемая с другими предметами днем.

Насколько я понимаю, в науке нет определенного мнения о существовании черной молнии. Но вот у Куприна, которого ученым не назовешь, есть рассказ, посвященный черной молнии. Он, собственно, так и называется – «Черная молния». Правда, речь там только о линейных молниях.