Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов

Еще раз напомню читателю: везде сообщается, что опыты Шахпаронова никому повторить не удалось, и ему самому не всегда удавалось это сделать тоже. Вот как описывает свое недоумение по этому поводу сам экспериментатор, говоря о плазменных полусферах, накрывающих установку, о которых мы рассказывали в прошлый раз:

«Из череды других явлений следует отметить появление над работающим ЛМ [лист Мебиуса. – А.Н.] полусфер красного свечения с двойными стенками. Полусферы были диаметром около метра и появлялись приблизительно на каждое десятое включение ЛМ».

И далее: «Довольно скоро я обнаружил, что если предварительно обработать ЛМ высокочастотным напряжением от трансформатора Тесла, а потом подать силовое напряжение от сети, то эффекты, описанные раньше, становятся гораздо более устойчивыми и более длительными во времени».

Причем, что интересно, сам Шахпаронов отмечал, что двоения изображения в серии опытов (о них ниже) почему-то каждый раз возникали в новом месте пространства и никогда – в том же самом. Почему, осталось загадкой. Некоторые возникающие плазменные поверхности были плохо заметны – не светились сами, а только слегка «отсвечивали зеленым». А иногда бывало так, что поставленные под разными углами два фотоаппарата (тогда они были пленочные) давали разную картину – один фиксировал объект, другой нет. Кстати, именно последнее обстоятельство (невидимость под некоторыми углами) и заставила экспериментаторов начать раскручивать листы Мебиуса моторчиками.

Поэтому прежде, чем углубиться в описания и толкования некоторых шахпароновских опытов, закончим с их печальной невоспроизводимостью, отмечая которую, наблюдатели пишут, что множество свидетелей тем не менее шахпароновские опыты видели собственными глазами. А что до невоспроизводимости, скажу я вам, так руки должны из нужного места расти. Не каждому дано быть талантливым экспериментатором, кому-то нужно быть и теоретиком…

Начав с шестидесятых годов, к девяностым Шахпаронов дошел в своем научном еретизме до того, что сконструировал, как он говорил, «генератор магнитных монополей». Научные журналисты того времени из «Техники молодежи» и некоторых других изданий были свидетелями следующих его опытов. Шахпаронов брал немагнитный графит (грифель из цангового карандаша), облучал его придуманным приборчиком, после чего графит начинал притягиваться к магниту, и какое-то довольное продолжительное время не терял этих свойств. Но поскольку в девяностые годы все всем было до фонаря, про эти опыты забыли.

Однажды на одном из астрономических форумов мне неожиданно встретилась в теме «электромагнитные вихри» фамилия нашего героя. А обсуждалось там вот что:

«Были проведены эксперименты Шахпароновым И. М. <…> Мой коллега Буров В. Ф. не смог повторить ни один из его экспериментов. Более того, судя по данным интернета (форумы) и публикациям, этого не смог сделать никто! Но всё же у удачных опытов Шахпаронова И. М. много свидетелей… после неудачных опытов Бурова я собрал дополнительную информацию и может быть кто-нибудь захочет повторить эксперименты. Могу выслать все материалы по электронной почте. Результаты уж очень значимые».

В общем, все как обычно, не могут повторить… И вдруг на этом форуме возник человек, который заявил буквально следующее:

«Я повторял опыты Шахпаронова по генерации АРО[4]. Брал описание не из интернета, а из сборника «ШМ в лаборатории». Получалось, но домашняя проводка не держит большие токи. Получалось и у знакомых радиолюбителей. Этому уже больше десятка лет, давно уже другие интересы, вот мотаться надоест, на пенсию выйду, в деревню переселюсь, тогда, глядишь…»

И далее, отвечая на вопросы сразу оживившейся публики, загадочный автор сообщения с астрономического форума писал:

«Токи [я задавал] не супер-пупер, до 10 А при 220 вольт нужны… электросеть гаража. Получалось не совсем так, как в статье [Шахпаронова] описано, но шарики вылетали. <…> В моих опытах всё было не так, как в статье описано: контур рассыпался, как и должно быть при КЗ [коротком замыкании. – А.Н.] а над ним всплывали компактные шарики, причем существовали довольно долго, порядка 3–5 секунд. Замечу, что и опыты ставились не так, как описано, в частности, НК не вращался (ибо было глубоко в лом щетки и т. п. мудрить)».

А теперь самое время вновь дать слово самому Шахпаронову. Как я уже говорил, наиболее любопытными лично мне представляются те самые колпаки или полусфероиды, напоминающие плазменные мыльные пузыри, которые наблюдались в опытах именно с вращающимися лентами Мебиуса: