Невозможность второго рода. Невероятные поиски новой формы вещества

Согласно ТАЙНОМУ секретному дневнику Нико Куккука, источником флорентийского образца хатыркита был Леонид Разин. Он же был ведущим автором статьи, описывающей петербургский голотип.

Но как Разин получил эти два образца?

Сам он утверждал, что лично добыл эти минералы в 1979 году в отдаленном необитаемом районе Дальнего Востока России. Но я знал, что экспедиция на Чукотку сопряжена с серьезными трудностями. Опыт контакта с Разиным заставил меня усомниться в его утверждении.

В то время Разин возглавлял советский Институт платины в Москве[11]. Коллеги полагали, что у него были прочные семейные связи как с КГБ, так и с коммунистической партией, которая контролировала все аспекты повседневной жизни в бывшем Советском Союзе. Те, кто лично был близок к сотрудникам КГБ (службы безопасности, впоследствии переименованной в ФСБ), были, как считалось, вполне способны разрушать жизнь другим людям.

Казалось маловероятным, что такой высокопоставленный человек с политическими связями, привыкший к городской жизни, отправился бы с обременительной миссией в подобное всеми забытое место. Я был убежден, что настоящие полевые работы должен был проводить кто-то из его подчиненных.

Но кто именно?

Санкт-Петербург, ноябрь 2009 года

Из дневника Куккука следовало, что Разин работал с лабораторией Николая Рудашевского, когда образец хатыркита был контрабандой вывезен из страны. Мне удалось разыскать Рудашевского, которому было уже за восемьдесят, – тот по-прежнему жил в Санкт-Петербурге со своей семьей. Его сын Владимир свободно говорил по-английски и был нашим посредником. Владимир пошел в науку по стопам отца и стал успешным предпринимателем в горнодобывающей промышленности. Он гордился отцовскими достижениями, понимал научное значение наших исследований и полностью поддерживал наши поиски невозможного.

Владимир часами беседовал со своим пожилым отцом о нашем расследовании, но ему не удавалось освежить его память о работе с хатыркитом и купалитом, выполненной более тридцати лет назад. И неудивительно: в то время образцы Разина не казались чем-то особо примечательным, а с тех пор лаборатория Рудашевского протестировала сотни, если не тысячи, других материалов.

Оказавшись в тупике, Владимир попытался придумать другой способ помочь нам. Я рассказал ему о своем неожиданно тяжелом общении с Леонидом Разиным. Владимир вызвался вместо отца позвонить напрямую Разину, чтобы попробовать продвинуться дальше. Я осторожно согласился, надеясь, что личная просьба сына бывшего коллеги, который и сам был ученым, склонит Разина к сотрудничеству.

Однако разговор Владимира с Разиным оказался еще провальнее, чем мой. Изначально Разин пытался помешать мне, потому что я не согласился на его непомерную плату. Теперь он был в ярости, узнав, что Владимир пытается помочь мне получить информацию бесплатно. Владимир рассказал мне, что Разин так разозлился во время их телефонного разговора, что пытался запугать его, напомнив о своих политических связях.

Эти угрозы ошеломили меня. Бывшие коллеги Разина предупреждали, что он может проявлять враждебность. Поэтому теперь я забеспокоился, что наше безобидное научное расследование может нанести вред семье Рудашевских. Хотя Разин и жил в Израиле, у него могли быть длинные руки.

Когда я попытался извиниться перед Владимиром за то, что подверг его самого и его отца потенциальной опасности, он просто рассмеялся, выразив уверенность в том, что угрозы Разина – пустышка. И действительно, с Рудашевскими ничего не случилось. Тем не менее мы с Лукой приняли произошедшее близко к сердцу и поклялись в будущем избегать любых контактов с Леонидом Разиным.

Флоренция и Принстон, декабрь 2009 года

Мы с Лукой, должно быть, уже тысячу раз перечитали оригинальную научную статью, в которой объявлялось об открытии хатыркита и купалита. Первый ее абзац всегда казался до странности загадочным.

В нем упоминался человек (первое выделение на изображении ниже) по имени В. В. Крячко, который обнаружил несколько неопознанных зерен при промывке породы из ручья Лиственитового (второе выделение). Но, во-первых, в этом абзаце не приводилось никаких деталей о самой промывке и не объяснялось, как именно она связана с открытием хатыркита и купалита. Во-вторых, этот загадочный Крячко больше нигде не упоминался и не был указан в качестве соавтора. Казалось, такое отсутствие упоминаний указывает на то, что Крячко не играл большой роли в открытии. Но если так, то зачем вообще упоминать его или ее? В-третьих, несмотря на наши самые тщательные поиски, нам так и не удалось найти на картах загадочный ручей Лиственитовый.

Существовали ли в действительности это место и этот человек?

Один авторитетный российский академик сказал нам, что есть очень простое возможное объяснение: не исключено, что Крячко – вымышленный персонаж, а ручей Лиственитовый – вымышленное место.