Незакрытых дел – нет

В своем цитировавшемся выше произведении Отто Селпал, этот поздний последователь Станиславского, блестяще разъясняет офицерам-оперативникам, наставляющим будущих членов агентурной сети, принципиальную разницу между внешним и внутренним проживанием роли. Вот как раз вжиться в роль у мамы и не получалось. Или, по крайней мере, получалось не всегда. Однако, согласно Селпалу, способность вживания в роль можно развить:

а) Развитие навыков вживания в роль.

В ходе выполнения заданий сетевой агент следует заранее определенной линии поведения. Эта линия поведения должна быть пережита внешне и внутренне, представлена убедительно, приемлемым для враждебного окружения образом.

Г-жу ПАПАИ много критиковали, и вполне справедливо, за недостатки в этой области. Определенной линии поведения она придерживалась и даже, если было нужно, эту линию собой воплощала, но как только речь заходила о сионизме, она сдержаться не могла. Как будто кто-то нажимал на кнопку. Селпал продолжает:

Соответственно, отнюдь не безразлично, хорошо или плохо сетевой агент воплощает определенную линию поведения во враждебной среде. Даже основательно, с наивысшей целесообразностью продуманная линия поведения не станет убедительной, если сетевой агент не будет представлять ее с соответствующей суггестивностью внешнего и внутреннего проживания.

Кстати, суггестивности маме определенно было не занимать, это я могу засвидетельствовать. Она была твердью небесной, да и сейчас ею остается, пусть эту твердь и затянуло тучами.

Внешнее вживание в роль выражается во внешних проявлениях и представляет собой поведение, целенаправленно подстраивающееся под содержание. К таковым относятся внешний вид, одежда, жестикуляция, манеры и т. д. Внешнее вживание тесно связано с внутренним содержанием. Например, член агентурной сети, играющий роль человека, отягченного серьезными материальными проблемами, не должен одеваться по последней моде и появляться на людях в прекрасном расположении духа.

Это уж точно маме особого труда не составило бы: за одеждой она никогда не следила и частенько бывала в плохом настроении. «Определенный облик, отражающий человеческие качества» – прямо-таки роскошная, на мой взгляд, писательская находка Селпала, ибо вполне точно описывает, чего ожидали от моей матери ее кураторы – подполковник Бейдер, старший лейтенант Дора или тот же капитан Мерц.

Внутреннее вживание в роль – это способность члена агентурной сети отождествляться с обликом, определенным в рамках линии его поведения (отражающим мировоззренческие, политические, моральные, человеческие качества и т. д.), и обеспечивать суггестивное выражение своих чувств, мыслей и т. д. в соответствии с этим обликом.

После этого Селпал остроумно констатирует, что член агентурной сети «встречается с различными людьми в различных ситуациях» (прекрасно сказано! Об этом можно было бы целый роман написать!), и тут же подводит итог:

В ходе своей работы член агентурной сети встречается с различными людьми в различных ситуациях – естественно, что линия поведения, которую он проводит, не может оставаться одной и той же во всех этих случаях. Именно развитие способности вживаться в роль дает члену агентурной сети возможность сравнительно легко и быстро приспосабливаться к ролям, требующим иного поведения.

И давайте не будем забывать, что кураторы – выдающиеся преподаватели актерского мастерства:

Способность вживаться в роль последовательно формируется и совершенствуется под руководством офицера-оперативника путем детального обсуждения надлежащего поведения и периодических тренировок, а также в ходе практической работы.

С чем с чем, а с высказанными Зарецким соображениями мама была максимально не согласна, и я не понимаю, почему она прямо там, на месте не ввязалась в бурный, нескончаемый спор. Будучи хорошей ученицей, Брурия, должно быть, тоже знала – как пишет Михай Рапчак в своем бессмертном творении под названием «Психологические аспекты работы „втемную“ в системе налаживания контактов и сбора информации», – какое значение имеют:

– Выбор подходящего для разговора тона. Здесь, безусловно, нужно приспособиться к собеседнику, который, как ожидается, предоставит информацию.

– Освоение того, какими формами вежливости пользуется подлежащее предварительному изучению лицо и какими привычками обладает.

– Освоение навыков терпеливого и активного выслушивания путем проявления соответствующей степени заинтересованности.

– Легкость в налаживании связей, в способности вызывать доверие и симпатию.

Легкость у мамы имелась, доверие и симпатию она тоже могла пробудить едва ли не в каждом. Но всего этого, конечно же, недостаточно: необходимо также опознавать в другом «человеческие слабости», ибо «склонность к передаче секретов» таится во многих (или во всех нас?), и, согласно Селпалу, таких людей нужно только соответствующим образом спровоцировать: