Незавершенная революция

И сегодня мы видим, что наиболее решительные протесты поднимаются в регионах с присутствием «национального» фактора — Коми, Бурятия, Хакассия, уже не говоря об Ингушетии. Огромный резонанс в среде коренных нерусских народов России произвело самосожжение удмуртского ученого Альберта Разина в знак протеста против этноцида этого титульного этноса Удмуртии. Кстати, интересно — Разин был удмуртским «жрецом», как выяснилось «жрец» Сыресь Боляэнь возглавляет национальное движение соседних эрзян, а свергать Путина из Якутии шел местный шаман, камланий которого перепугалась арестовавшая его власть. То есть, налицо пробуждение не только автохтонных, но и самых что ни на есть глубинных стихий, которые (пока…) демонстрируют готовность влиться в общий поток освободительного движения народов России, хотя и со своими повестками.

В подобных условиях любые разговоры о необходимости юридической или фактической ликвидации «национальных республик» абсолютно враждебны русскому радикализму в том смысле, как это понятие было раскрыто мною ранее. Напротив, русские радикалы должны искать союза с национальными республиками — естественно, не в лице их колониальных вертухаев, а в лице их гражданских сил, и стремиться превратить в такие республики сами русские регионы. Еще раз отметим, что при этом необходимо разделить понятия политических наций и этносов — не в ущерб ни одному, ни другому. Русские смогут перестать воспринимать национальные движения титульных народов в республиках своего проживания как угрозу себе, когда те, как это сделал Айрат Дильмухаметов, примут на вооружение идею политической нации, в которую местные русские полноценно смогут влиться не только в индивидуальном качестве, но и как институционализированное сообщество. С другой стороны, совершенно очевидно, что т. н. «Русская республика» — это мертворожденная идея в силу уже не раз указанных причин — русская республика может состояться только во множественном числе, на базе соответствующих региональных образований и в качестве основы для создания в них своих политических наций.

Формирование новых политических наций на основе регионального республиканизма и учреждение ими федеративного союза — единственное перспективное будущее для большинства тесно связанных между собой регионов и народов нынешней РФ. Альтернативой ему могут быть только полный обвал и погружение ее осколков в пучину техногенных и экологических катастроф, внутренних конфликтов и внешней оккупации, в первую очередь Китаем. Какой из этих двух вариантов возобладает, будет зависеть от того, в каких формах будет проходить исторически назревший процесс вестфализации Северной Евразии и как к нему будут относиться силы, доминирующие в его политическом центре. Если в нем возобладают те, кто готов признавать низовые силы и политические общности и быть медиаторами между ними, вестфализация России может произойти относительно мирно и при сохранении единой политической рамки Российской Федерации.

Пока, на данном этапе истории этому благоприятствует и консервативная позиция международного сообщества в отношении территориальной целостности государств — даже когда речь зашла об официальном отделении Иракского Курдистана, сыгравшего важную роль в войне против ИГИЛ, от такого failed state как постсаддамовский Ирак, консолидированную позицию неприятия этого заняли все региональные и мировые игроки, в других вопросах имеющие между собой противоречия. Мир не заинтересован в хаосе на территории России — Северной Евразии, нашпигованной ядерным оружием и АЭС, тем более в нем не заинтересованы ее народы и регионы. И после установления ими контроля над своими ресурсами и политическим пространством, останется немало проблем, которые лучше решать сообща. Те же сибирские ресурсы, минуя европейские регионы, можно продавать только по бросовым ценам в Китай, тогда как и сохранение их транзита в Европу, и тем более более амбициозные проекты, ориентированные на развитие, а не проедание своих залежей потребуют кооперации республик-регионов, которую удобнее осуществлять в рамке реформированной РФ.