Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 1

Из вышеприведенной статьи Краснова и личного дела Карицкого стало очевидно, что в 1932 году его «потянуло» на границу, и он пошел добровольцем в пограничные войска ОГПУ. В 1939 году, в «зимнюю войну», он «попросился в действующую армию». В декабре 1941 года, в самую студеную военную ленинградскую зиму, у него «созрела мысль уйти в партизаны», причем, будучи офицером, он стал рядовым бойцом партизанского отряда. В высокой мотивации этих поступков Константина Дионисьевича не чувствуется давления обстоятельств, приказа, тем более это случилось не по воле жребия, как это иногда бывает сегодня. Все делалось им совершенно осознанно и, в итоге, в суровое военное время он проявил себя как честный и верный боевой товарищ и по отношению к своим сослуживцам, и по отношению к своему народу, своей стране.

Почему мы так подробно рассматриваем жизнь и подвиг Карицкого? Прежде всего потому, что суть ставшей крылатой фразы «Есть такая профессия – Родину защищать» из любимого всеми советского кинофильма «Офицеры» остается востребованной. Для России мир не стал спокойнее, несмотря на дружественные, казалось бы, «встречи без галстуков» наших лидеров с руководителями западных государств. Да и политику заокеанского господства в мире еще никто не отменял. Ее наиболее агрессивные проводники не оставляют намерений сохранения раздробленности геополитического пространства Советского Союза, децентрализации и даже расчленения самой России, освоения Западом ее территории. Угрозы безопасности нашей страны объективны сейчас и возможны в будущем. Поэтому требуется бережное сохранение памяти о героическом прошлом, о подвигах соотечественников, остающихся нравственной опорой для новых поколений россиян в отстаивании исконных интересов Отечества.

Здесь, однако, есть серьезный повод для беспокойства. Исследования российских социологов свидетельствуют, что значительная часть наших молодых сограждан не знает об основных событиях Великой Отечественной войны, о героической блокаде Ленинграда, забыла и имена советских маршалов-победителей. Профессор Н. Д. Козлов, выступавший в Красном зале Управления на Исторических чтениях, посвященных 70-летию Тихвинской наступательной операции Красной Армии, сделал в своем докладе неутешительный и однозначный вывод: «Историческая память населения России, и особенно молодежи, о Великой Отечественной войне становится все более безликой».

В этой связи вспоминается анекдот, напечатанный не так давно в газете «Комсомольская правда». К большому сожалению, он о патриотизме: «Самое приятное и доступное из высоких человеческих чувств – патриотизм. Ничего не надо делать, кроме как гордиться делами соотечественников». После прочтения его показалось, что прозвучал явный «звонок» всему нашему обществу. Ясно, что до понимания патриотизма как преданности своему Отечеству и готовности к его защите, вплоть до самопожертвования, – еще очень далеко. И если процессы, связанные с деградацией исторической памяти, в обществе сохранятся, то и сами субъекты и объекты отечественной гордости, дела и подвиги наших прадедов станут вскоре для современной молодежи неведомы. Правда, такое умозаключение входит в определенный диссонанс с тезисом Государственной программы патриотического воспитания граждан Российской Федерации на 2011–2015 годы, который гласит, что система этой важнейшей работы в стране «в основном создана».

Думается, не случайно в последнее время президент России В. В. Путин предпринял ряд конструктивных мер для утверждения в нашем обществе понятий «патриотизм» и «любовь к Родине». Представляет интерес встреча президента с общественным деятелем, руководителем Фонда Солженицына, Н. Д. Солженицыной. Разговор на встрече шел о непростых процессах, происходящих в сфере образования, о снижении качества преподавания литературы, истории. Наталия Дмитриевна высказала соображения о необходимости исправления этой негативной тенденции, «если мы хотим быть Россией, а не просто какой-то территорией, которая включается в общий технологический процесс». Особенно актуальным для обеспечения единства нации представляется сделанный Солженицыной вывод о том, что «беспамятство – это болезнь слабого человека, слабого общества и слабого государства. Помнить нужно и хорошее и плохое – обязательно. Иначе мы будем хромать».