Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 1

• возможности строительства шоссейных дорог, в том числе до Рестикента;

• возможность прохода сторожевых судов ночью в Мурманск за топливом;

• типы дислоцированных войск на Мурманском направлении;

• возможность пребывания английских войск в районе Мурманска, их количество;

• необходимые документы для приобретения железнодорожного билета из Мурманска на юг;

• возможность движения пассажирских поездов с юга и на юг;

• возможность возвращения эвакуированного населения;

• получение трех последних номеров газеты «Полярная правда»[211].

Вторая группа задач имела диверсионный характер и подбиралась индивидуально для каждого агента.

Третья группа целей, ставившихся перед шпионами, — вербовочная. Финская разведка, еще в процессе обработки вербуемых, тщательно выясняла контакты последних, и брала на учет все имевшиеся и потенциальные связи будущего агента, что было достаточно опасно, поскольку, например, в случае провала, финская разведка могла обойтись и без его участия.

Кроме того, финская разведка активно готовила агентуру для внедрения в действующую армию. Агентура направлялась в ближний и глубокий тыл Карельского и Ленинградского фронтов: города Беломорск, Сегежу, Пудож, Мурманск, Кандалакшу, а также населенные пункты Ленинградской, Архангельской, Мурманской и Вологодской областей.

Для выполнения задания разведчикам отводилось несколько недель, в отдельных случаях срок выполнения задания увеличивался до месяца. По истечении указанного срока шпион должен был вернуться обратно, при этом финны настаивали на возвращении агентуры даже в том случае, если задание выполнено не полностью или вовсе не выполнено.

Заброска агентов производилась различными путями: самолетами (характерно больше для переброски агентов из числа петрозаводской и архангельской групп) и пешим порядком в глубокий и ближний тыл Карельского фронта. Благодаря сложности рельефа, протяженности фронта на северном участке боевых действий, а также из-за того, что на Мурманском и Кандалакшском направлениях имелись «дыры» в линии фронта, поэтому заброска шпионов осуществлялась в основном пешим порядком. Особенно уязвимым в Заполярье и, следовательно, перспективным для переброски вражеской агентуры, был сложный в плане осуществления контроля участок фронта в районе Рестикента.

Однако финская разведка ошибочно полагалась на слабый контроль и беспечность в тылах и прифронтовой полосе.

Советские контрразведчики в ходе работы установили, что засылаемые агенты используют три варианта легенды: побег из лагеря военнопленных, появление в тылу, саморазоблачение как агента финской разведки. Работники госбезопасности отмечали, что финская разведка очень тщательно подходила к вопросу отработки легенд, однако просчитывалась в своем знании советской действительности[212]. Существенным затруднением для противника было отсутствие точных данных о номерах, названиях и местах дислокации воинских учреждений, которые в СССР очень часто менялись в качестве предупредительной меры. Поэтому документы финской разведки не могли легализовать шпиона на советской территории.

В этой связи показателен эпизод, связанный с задержанием Особым отделом НКВД 14-й армии 14 апреля 1942 года группы разведчиков, переброшенной в район Рестикента с целью проникновения в Мурманск. В состав отряда входили агенты Шабанов, Аристов и Вербицкий — бывшие красноармейцы, сдавшиеся ранее в плен противнику и завербованные в декабре 1941 года в лагерях для военнопленных под г. Оулу, а затем подготовленные в рованиемской разведшколе под руководством капитана финской разведки Паатсало для осуществления разведывательной работы.