Читаем Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2 полностью

1. КРО ОГПУ с июля 1921 по 12/11-24, упол. 6 отдела

В выполняемых заданиях проявляет достаточную инициативу. Проявляет умение подбирать работников и руководить ими. Весьма активен, хороший следственник. Участвовал в разработке Савинковского дела. Здоров, усердный, добросовестный. Ряд заслуг в области секретно опер. раб., и в частности, по борьбе с бандитизмом. На работе оставить. Энергичен. Настойчив. Выдержан. Ошибки признает. Хороший товарищ. Политически развит средне.

Хар. Пом. Нач. КРО т. Пузицкого от 13/11-24 г.

2. ПП ОГПУ в ЛВО Аттестация Шарова, Зам. Нач ОКРО. Вр. нач 5 отд КРО по 15/3-1927

Согласен: Нач КРО т. Салынь

Утверждаю: П. П. ОГПУ в ЛВО т. Мессинг

Срочно. Секретно. Лит. «А» (л. 7)

(о направлении Сыроежкина)

В дополнение нашего 7552/с админоргупр. ПП ОГПУ в ЛВО сообщает, что тов. Сыроежкин был отправлен в ОГПУ под конвоем.

Материалы находятся у тов. Фельдмана.

Зам. Нач. АОУ — Зарубин, ин-р Дрейман

Нач. ПП ОГПУ ЛВО (л. 8)

В дополнение Вашему 7552/с

Ад-ый отдел ОГПУ просит сообщить причину откомандирования тов. Сыроежкина в ОГПУ и по чьему распоряжению (см. наш запрос № 60592 от 18 января.

Нач. админ орг ОГПУ

Нач отд личн состав. АО ОГПУ

Часть третья

В третьей части приобщены материалы о направлении архивного дела № 5033 по запросам в другие органы в связи с ознакомлением. В том числе в УКГБ по городу Волгограду (в связи созданием музея истории УКГБ по Волгоградской обл.) и КГБ СССР. Кроме того, в третьей части содержатся два требования на проверку по оперативному учету в отношении: ОЗОЛИНА ЯНИСА ГЕРМАНОВИЧА, 1981, уроженец Ленинградской обл.

Предполагаю, что Я. Г. Озолин являлся сослуживцем Г. С. Сыроежкина и проверялся по учетам, как его бывшая близкая связь.

Выводы:

В первую очередь по материалам, находящимся в архивном деле № 5033, хранящимся в архиве УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., можно судить об уровне делопроизводства ОГПУ середины 20-х годов, структуре документов, стиле и орфографии. Выявлены связи Г. С. Сыроежкина в 20-х годах (С. В. Пузицкий, С. А. Мессинг, Я. К. Ольский, Я. Г. Озолин, Л. М. Шпилькина), получены дополнительные характеризующие материалы о личности Г. С. Сыроежкины (аттестации, характеристики). Можно дать оценку карьерному росту Г. С. Сыроежкина, который, будучи старшим оперуполномоченным 6 отдела КРО Центрального аппарата ОГПУ, уже в 26 лет был назначен начальником 5 отд. КРО ПП КРО по ЛВО в г. Ленинграде, ни в одной из известных биографий Г. С. Сыроежкина этот факт не отражен. Получена дополнительная информация о личной жизни Г. С. Сыроежкина, его жене Шпилькиной Ларисе Михайловне. Секретная телеграмма об откомандировании Г. С. Сыроежкина в ОГПУ г. Москвы под конвоем.

В этой связи можно только предположить, что Г. С. Сыроежкин совершил очень серьезное правонарушение, пока не подтвержденное документально. Известно, что после возвращения Г. С. Сыроежкина в Москву в 1928 году, он вместе с Я. К. Ольским был отправлен в командировку в Якутию для выполнения задания по ликвидации бандформирований. Кроме того, по материалам архивного дела, можно судить об интенсивной оперативной работе Г. С. Сыроежкина, который с 4 сентября 1926 по 5 июля 1927 года побывал в семи командировках.

Несколько слов о судьбе сотрудников ОГПУ, проходящих по архивному делу № 5033. Все они ярко олицетворяли эпоху чекистов 20–30-х годов, верно служивших Советской власти и, в конечном счете, ставших ее жертвами, и были расстреляны: С. А. Мессинг в 1937 году, С. В. Пузицкий в 1937 году, Я. К. Ольский в 1938 году, Я. Г. Озолин в 1939 году, Г. С. Сыроежкин в 1939 году.

Как бы то ни было, Архивное дело № 5033, заведенное в 1926 году в связи с откомандированием Г. С. Сыроежкина в Ленинград, находилось в течении 2-х лет в архиве ОГПУ по ЛВО, и после возвращения Г. Сыроежкина в Москву оно осталось в этом архиве. Впервые оно было запрошено ЦСА КГБ СССР при СМ СССР 8 сентября 1972 года. Полагаю, в центральном архиве ФСБ РФ имеется другое дело на бывшего уполномоченного 6 отдела КРО ОГПУ Г. С. Сыроежкина, которое ждет своего часа для исследования.

<p>Справка</p><p>о задержании и ликвидации резидента США и Японии Шмидта</p><p>(январь-февраль 1928 г.)</p>

В 1927 году якутские чекисты получили оперативную информацию о том, что резидент японской и американской разведок Шмидт готовит вооруженное восстание в группе северных районов, с целью отделения Якутии от СССР. Прибыв в республику с открытием навигации первым пароходом, резидент Шмидт по пути вербовал жителей, отъявленных бандитов, которые должны были привлечь на свою сторону народ, и вести агитацию за отделение Якутии от СССР. Вот как описывает Г. С. Сыроежкин цель миссии иностранного разведчика в своем докладе руководству:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943

О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / Публицистика / Документальное
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело