Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

Оттого ли, что в современной Академии собралось много иностранцев, чуждых России, или же русских, не знающих её, оттого ли, что принципы императорской Академии взяли верх над началами русской Академии, или оттого, что изменились сейчас условия времени, — во всяком случае, несомненно, что в том виде, в каком ныне существует Академия наук в Петербурге, она не имеет никакого значения не только для мирового развития науки, не только для интересов России, но даже и просто для того кружка лиц, который держится близ этого учреждения, когда-то славного и сделавшего немало как для развития знаний вообще, так и для изучения страны, в которой пришлось действовать этому кружку учёных.

Д. И. Менделеев, «Какая же Академия нужна в России?», 1882 г.

За такие слова самого Дмитрия Ивановича, сделавшего одно из крупнейших открытий в истории науки, так никогда и не выбрали академиком, причем к концу жизни Д. И. Менделеева Императорская Санкт-Петербургская Академия наук оказалась чуть ли не единственным в мире крупным научным учреждением, членом или почетным членом которого не стал великий русский ученый. Более того, забаллотирование Д. И. Менделеева сопровождалось грандиозным скандалом и вызвало резкие и массовые протесты в научном мире России и за рубежом.

Я… готов хоть сам себе кадить, чтобы черта выкурить, иначе сказать, чтобы основы Академии преобразовать во что-нибудь новое, русское, свое, годное для всех вообще и в частности для научного движения в России.

Д. И. Менделеев, из переписки, 1880 г.

Нет задачи как-то специально очернить РАН — АН СССР, тем более сейчас, когда ее дееспособные остатки прибирают подчистую. Навсегда в истории мировой науки останутся имена М. В. Ломоносова, Д. Бернулли, Л. Эйлера, Э. Х. Ленца, Б. С. Якоби, Ф. Струве, экспедиции Беринга, Крузернштерна, открытие Антарктиды экспедицией Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева, многие другие великие люди и великие открытия. Неувядаемую славу Академии наук принесли Д. И. Менделеев, И. М. Сеченов, К. А. Тимирязев, Н. И. Лобачевский, П. Л. Чебышев, не говоря уже о советских гигантах-прикладниках и тысячах простых, рядовых ученых и специалистов, поставивших науку на службу народному хозяйству и обороне, проложивших СССР путь в космос и субатомное пространство.

Самая главная мысль, которую автор книги хотел бы донести до читателя, — это то, что никакой серьезной научной дискуссии по принципиальным вопросам фундаментальной науки, базовых определений и понятий в СССР не было — была жесточайшая борьба за кормушку, и в этой борьбе академическая наука пошла по пути наименьшего сопротивления, приняв, по сути, без обсуждения фундаментальную физическую картину мира, сформированную на Западе, и буквально задавив все ростки независимой отечественной научной мысли.

Это очень длинная и грустная история, о которой можно написать отдельную книгу и которую здесь мы проиллюстрируем только одним-двумя примерами.

Мы уже упоминали о талантливейшем изобретателе Олеге Владимировиче Лосеве, который является одним из пионеров не только отечественной, но и всей полупроводниковой техники в целом. Как мы помним, в Нижегородской радиолаборатории он обнаружил загадочное нетепловое свечение на границе карборунд-металл и тщательно исследовал это явление. В те времена никакой доступной теории, способной объяснить этот феномен, не было. По словам А. Ф. Иоффе, по его рекомендации О. Лосев якобы писал по этому поводу А. Эйнштейну, но ответа не дождался.