Уцелел он, возможно, и потому, что ничем не ломал общего ряда. Участвовал в партийных чистках. Не противился доносам и арестам. Что надо — говорил. Что надо — подписывал, в том числе и «расстрельные списки», к которым в те годы не один нарком приложил руку. Вновь подчеркнем: достоверных документов на сей счет нет в нашем распоряжении. Но приходит на память снятый на закате СССР фильм «Любовь с привилегиями». Его действие происходит в 1989 году. Будучи на отдыхе в закрытом санатории, высокопоставленный пенсионер, бывший первый заместитель председателя Совета министров СССР Константин Гаврилович Кожемякин (
В фильме точный выбор натуры: дом, где живет Кожемякин, — Гранатный переулок, 10. Тот самый элитный («брежневский») дом, где в 1990-м (год выхода фильма на экран) проживал Байбаков, тоже, как мы помним, заместитель председателя Совмина.
Как пишут в титрах, «персонажи и события вымышлены, любые совпадения случайны».
Не исключено, что серьезные передряги обошли Байбакова стороной еще и потому, что он был типичный «крепкий хозяйственник». Он прожил с этой ролью весь свой начальственный век и ни разу ей не изменил. Возможно, инстинкт самосохранения подсказывал ему держаться этой роли, настаивать на ней (не зря же в его мемуарах превалируют «закачка воздуха в нефтяные залежи», «метод законтурного заводнения», «сохранение пластового давления»), В этой роли он был относительно безопасен для более амбициозных представителей кремлевской номенклатуры, а потому и сам находился в относительной безопасности. Хотя есть и противоположное мнение. Объясняя, почему Байбаков не был членом или хотя бы кандидатом в члены Политбюро (должность председателя Госплана СССР отвечала подобному статусу, примеры — Вознесенский, Талызин, Маслюков), Владимир Коссов выдвигает такую версию: «В составе высшей номенклатуры брежневского периода он был едва ли не единственной реальной фигурой. Потому что, в отличие от партсекретарей, был связан с материальным производством и прежде всего — с топливным комплексом, на котором держалась вся экономика, а значит, и власть. Наделить Байбакова статусом члена Политбюро значило бы сделать его супервлиятельным и тем самым нарушить баланс в партийной верхушке. Имелась и другая причина, весьма субъективная: сам Байбаков был напрочь лишен вождистских амбиций».
Байбаков проработал в Госплане 22 года (из них четыре при Хрущеве) и ушел оттуда ровно тогда, когда истек срок его полномочий. Эти полномочия закончились не волей нового генсека. Их прервало время. Исчерпавшая свой ресурс распределительная экономика отправлялась в небытие, а приходившему ей на смену свободному рынку не нужен был начальник.
За долгую жизнь Байбакову довелось пережить ряд крушений.
Он пережил крушение сталинской системы власти.
Крушение косыгинской реформы.
Крушение плановой экономики.
Крушение СССР.
Не потерпела крушения только его вера в правильность советского устройства жизни. Эта вера оказалась несокрушимой.
…Тридцать первого мая 1990 года на Новодевичьем кладбище хоронили Петра Фадеевича Ломако, бывшего министра цветной металлургии, в 1962–1965 годах — председателя Госплана СССР. После траурного митинга свою горсть земли бросил на гроб и Байбаков. Потом он подошел ко вдове. Сказал: «Не убивайся… К сожалению, это естественный процесс. Из всех сталинских наркомов я один остался».
Последним сталинским наркомом, доживающим свои дни, он потом оставался еще восемнадцать лет.
Библиография
ГА РФ
Ф. 5446. Оп. 59. Д. 1. Л. 41–42.
Ф. 5446. Оп. 59. Д. 40. Л. 86–87.
РГАНИ
Ф. 89. Оп. 30. Д. 246.
Ф. 17. Оп. 165. Д. 150.
РГАСПИ
Ф. 17. Оп. 134. Д. 13. Л. 58.
Ф. 17. Оп. 134. Д. 87. Л. 58–59.
Ф. 17. Оп. 134. Д. 140. Л. 53–58.
Ф. 17. Оп. 134. Д. 143. Л. 2.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1187. Л. 117–118.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1197. Л. 35.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1209. Л. 116–117.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1237. Л. 71.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1247. Л. 86.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1270. Л. 42.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1428. Л. 18–18 об.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1479. Л. 196, 197.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1481. Л. 79.
Ф. 17. Оп. 171. Д. 508. Л. 2–6.