Николай II. Правда и ложь

На одной такой интерпретации можно и остановиться. Речь идёт о взглядах новой власти на личность Николая II, которые, конечно же, надлежало разделять всему советскому народу: «Николай II был так же ограничен и невежествен, как его отец… Присущие Николаю II черты тупого, недалёкого, мнительного и самолюбивого деспота в период его пребывания на престоле получили особенно яркое выражение… Умственное убожество и моральное разложение придворных кругов достигли крайних пределов. Режим гнил на корню… До последней минуты Николай II оставался тем, чем был – тупым самодержцем, неспособным понять ни окружающей обстановки, ни даже своей выгоды…».23 Комментарии, как говорится, излишни.

Сегодня огромное количество людей продолжают смаковать мифы, сочинённые в период царствования Николая II, а в советское время дополненные и возведённые в ранг официальной истории, однако появилась положительная тенденция – интерес современных историков к этой теме и критический взгляд на проблему, что приводит к развенчиванию всякого рода домыслов. Конечно, этот процесс медленный и трудный, но никто и не обещал, что путь к исторической правде через «многослойную мифическую штукатурку» будет лёгок.

В этой книге будут приведены самые знаменитые обвинительные выпады в адрес Государя и его семьи. Некоторые из них уже подробно исследованы и опровергнуты историками, и мне предстоит лишь скомпилировать их выводы, дополнив при необходимости своими комментариями. Другие же – требуют детального изучения, что и будет отражено в этом скромном труде.

Эта книга предназначена, прежде всего, для людей, которые чтят память Святых Страстотерпцев, однако испытывают большие трудности в дискуссиях с агрессивно настроенными по отношению к Государю людьми, приводящими в качестве своих неопровержимых аргументов одни и те же мифические установки, которые при детальном рассмотрении обнаруживают свою полную несостоятельность.

Глава 1. Сильный, державный, царь православный!

«Отличительной чертой императора Николая II, по единодушному свидетельству всех, кто его знал, было почти мистическое понимание своего долга. Там, где он видел выполнение обязанности монарха, Государь, обычно уступчивый, становился непобедимо упорным».

И. П. Якобий24

Перечисляя «грехи» Государя, противники не предъявляют претензии разве что к одной стороне его жизни – семейной. И действительно, при всём желании придраться здесь не к чему. Николай Александрович был образцовым мужем и отцом. Будучи повелителем огромной империи, он всегда находил время для своих детей, и активно участвовал в их воспитании, а уже после Февральского переворота, именно общение с семьёй помогало ему отвлекаться от ужасающей действительности и негативных мыслей обо всём случившемся. Находясь под домашним арестом в Александровском дворце, Государь, вместе со своими близкими и оставшимися верными ему лицами, гулял, ломал лёд, устраивал огород, рубил старые деревья; очень часто читал вслух, в том числе и книги духовного содержания, а также преподавал сыну Алексею географию и историю. Вот типичная запись из дневника императора за тот период: «15 мая 1917 года 25. Ясный и очень тёплый день. После прогулки имел с Алексеем урок географии. Вышли в сад в 2 ч. работал всё время с другими на огороде; Аликс и дочери сажали разные овощи на готовых грядках. В 5 час. возвратились домой потные. После чая читал. В 7 1/2 вышел с Татьяной, Марией и Анастасией и покатался на велосипедах до 7.45. Вечер провели как всегда».26