Николай II. Святой или кровавый?

Да, мы не спорим – количество убитых при Николае II его подданных несопоставимо с жертвами Гражданской войны. Но изверги, залившие кровью новую, только что родившуюся Советскую Россию, не с Марса были импортированы – они были воспитаны в той самой «благословенной» России, которую мы, хвала Универсуму, потеряли. И если Сталина сейчас делают ответственным за все: голод (хотя сельское хозяйство угробили еще при монархии), ежовщину, убитых нацистскими оккупантами советских людей и т. д., то «хозяин земли русской», легкомысленно или сознательно допустивший множество преступлений, позволявший использовать армию против народа и поощрявший государственных убийц, – он-то почему весь в белом? Потому что таким его нарисовали в изданиях НТС и на радио «Свобода»?

Ну, креатуры ЦРУ США – это настоящие друзья русского народа, кто бы сомневался! Одной Новодворской надо разве что не в ноги поклониться…

Да, кстати: пусть каждый из критиков заглянет в свой семейный альбом. Если там отыскиваются дворяне, священники и прочие привилегированные в императорской России лица, тогда интерес к реставрации монархии понятен. Если же рабочие или крестьяне, то сначала стоит задать себе вопрос: вы точно хотите, чтобы революции не было, а через сто лет после Октября 1917 года в Россию вернулось сословное общество? Совершенно точно? Потому что в Российской империи нищий деревенский пацан не мог стать доктором наук ни при какой погоде. От аристократов он мог получить только один ответ: твое место – в хлеву, туда и ступай.

Вы хотите в хлев?

Часть вторая Хроники

В этом разделе приведены, конечно же, далеко не полные списки убитых, расстрелянных, повешенных и другими способами умерщвленных подданных Российской империи. Следует иметь в виду, что погибшие солдаты, офицеры, казаки, полицейские и чиновники тоже являются жертвами царского режима. Они погибли, защищая неправедную власть, но они тоже погибли. Их тоже следует отнести к жертвам царизма, потому что вместо необходимых России изменений администрация Николая II развязала ту вакханалию террора, крови и убийств, которая залила всю страну на десятилетия вперед. Именно при этом страстотерпце цена человеческой жизни обесценилась до ничтожных величин! Французский историк Сильвен Марешаль высказал в XIX веке точную мысль: «Чувствительные люди, проливающие потоки слез над ужасами революции, пролейте хотя бы несколько слезинок над ужасами, ее породившими». Это сказано и о России начала XX века…

4 мая 2017 года президент РФ В. В. Путин, выступая на церемонии открытия в Кремле памятного креста на месте убийства великого князя С. А. Романова, сказал: «Насилию, убийствам, какими бы политическими лозунгами они ни прикрывались, не может быть никакого оправдания». Интересно, не может быть никакого оправдания только эсерам, убившим этого великого князя, или Николаю II и его режиму, также широко прибегавшим к насилию и убийствам, тоже не может быть никакого оправдания?

Не Сталин, а Николай II создал социальные и нравственные условия для появления таких кровавых палачей, как гвардейцы Мин и Риман, а затем – махновский сподвижник Щусь, барон Унгерн фон Штернберг и т. д., включая авторов эксцессов уже советских времен. Если иметь в виду последних – типа Ежова и Евдокимова, то Сталин перестрелял тех из них, до кого мог добраться, как бешеных собак. Николай II же своих палачей только благодарил за уничтожение народа и награждал.

Современные пропагандисты на службе олигархии договорились уже до того, что именно Николай II выиграл Великую Отечественную войну! А Сталин якобы виновен в том, что Гитлер пришел к власти и напал на СССР. До подобного раньше не договаривались даже скорбные главой пациенты Канатчиковой дачи, но логика мракобесам-антисоветчикам не нужна, мракобесам она не интересна по определению. Зато любому более‑менее осведомленному человеку понятно, что не будь Первой мировой войны, к которой Россия была не готова, которая России была не нужна и которой при умной политике Николая II вполне можно было если не избежать, то отсрочить, пусть и с потерей «лица», но не с потерей миллионов жизней, как это сделал Сталин в 1939 году, то не было бы и никакого «фюрера», не было бы Второй мировой.

Николай II втравил Россию в абсолютно не нужную ей мировую войну, не соизволив даже подготовить толком к ней ни армию, ни страну. В ходе этой войны за чужие интересы Россия терпела поражение за поражением, пока все не закончилось революцией и развалом страны. Но царь тем не менее хорош – по вывернутой логике его современных апологетов. Почему? Да потому, что при царе прадеды тех, кто сегодня платит за его прославление, имели теплые места и хорошие деньги, ели устрицы и пили шампанское, водили девочек в номера и ни в чем ограничений не знали.