Николай Ленин. Сто лет после революции

Вперёд! Сплотимся вокруг РСДРФ, поддержим её и будем продолжать свою работу. Люди гибнут, класс растёт, мужает, идёт вперёд, учится, сплачивается – и против врагов и против презренных клеветников цедербаумов и гурвичей.

(Ранее 7 июня)

***

812

Я сейчас очень занят и обеспокоен всё той же историей с Лжемалиновским. Он здесь, и на него, в столь плохом настроении и беспомощного, очень трудно смотреть. А ликвидаторы продолжают свою позорную кампанию клеветы и шантажа. Связываюсь с Розенфельдом по телеграфу – но мелкие недоразумения с ним по-прежнему остаются. Вообще он очень добрый и достойный человек, но иногда, как в эту кризисную ситуацию, временами проявляет нерешительность. <…>

Если возможно, не сердись на меня. Я причинил тебе много боли, я это знаю… Преданный тебе В.У.

(Письмо Арманд, 7 июня)

813

«Слухи!» Отчего же ликвидаторы не печатают точно, кто, где, когда? Пусть ОНИ печатают. Пусть они начинают! Главная и основная ошибка наша была бы, если бы мы позволили шантажистам НАС выспрашивать!! нет, пусть ОНИ рассказывают всё. Мы их ни одному слову не верим и не желаем отвечать клеветникам. <…>

Мы знали о слухах, ходивших, например, между 2-мя (а может быть и больше) венцами, из коих один наш молодой и неопытный литератор[82], давший себя надуть шантажистам, а другой – редактор или участник бронштейнианской «Борьбы» Шер, если не ликвидатор сегодня, то ликвидатор вчерашний, политически связанный с Цедербаумом и Гурвичем. О слухах оповещён был наш выдающийся представитель, вернее, член теперешней РСДРФ, и руководящее учреждение, рассмотрев их в неполном составе, разумеется, нашло перед собой такой вздор, такую нелепость, такую явную цедербаумовскую и гурвичевскую сплетню, что, конечно, отвергло их и осудило бесповоротно, признав ниже своего достоинства считаться с пуришкевичевскими приёмами, спрятанных за Шером или около Шера врагов рабочего класса или ликвидаторов.

Вот тут-то и гвоздь! Если ликвидаторы считали слухи серьёзными, почему ОНИ не сообщили в СВОИ учреждения? в ОБЩУЮ фракцию? Бурцеву? и т. д.? Да именно потому, что они только шантажисты.

Или «слухи» по поводу обыска в квартире Лжемалиновского в Москве во время или после «Нашего пути» – слухи (оттуда же), что это-де «товарищеский обыск»! Опять та же явная нелепость, тот же шантаж, то же молчание ликвидаторов перед ИХНИМИ учреждениями. <…>

Пусть ликвидаторы САМИ начинают говорить о слухах и говорят до конца: ОНИ будут убиты этими сплетнями. Пусть ОНИ назначают «расследование» или ищут ВЕРЯЩИХ им компаньонов следствия, народников, Бурцева, кого угодно, – мы должны твёрдо стоять на том, что Цедербаум и Гурвич клеветники, коим мы ни единому слову не верим, требуя БЕЗУСЛОВНО КОРОННОГО (в России или в западноевропейской стране) суда ПОСЛЕ ТОГО, как Цедербаум и Гурвич пожелают выступить открыто и с подписями.

На этом надо стоять абсолютно и, повторяю, если бы фраза из нашей давнишней телеграммы (Цедербаум, Гурвич клеветники, боящиеся обвинять открыто) была напечатана тогда же, неделю назад, клеветники были бы прижаты и не вывернулись бы. Опустив печатание этой фразы, вы дали один шанс вывернуться клеветникам.

Допустим, что клеветники примут теперь такую тактику: заявят, что они удовлетворены заявлением руководящего учреждения (в вчерашней телеграмме) и прекращают всё!!

Это значило бы, что они прекращают СЛЕДСТВИЕ об ИХ шантаже!! Хуже всего, что тут была с вашей стороны ЗАЩИТА, а должно было быть ОБВИНЕНИЕ ИХ!! В этом гвоздь.

(Письмо в редакцию газеты «Трудовая правда», 8 июня)

814

Всякий порядочный, элементарно честный журналист должен знать и знает это: либо я буду анонимно и втёмную намекать, – тогда меня ВПРАВЕ все назвать шантажистом, грязным клеветником (как и называли ликвидаторов ВСЕ профессиональные союзы Петербурга и Москвы). Либо я должен иметь мужество выступить открыто и не бояться суда (как Яблоновский не боялся суда с Чеберячкой[83]) – тогда я обвиняю честно, как честный журналист.

Понятно ли отсюда, какая громадная ошибка сделана неисполнением нашего первого совета, ненапечатанием, что ЦЕДЕРБАУМ и ГУРВИЧ – клеветники, боящиеся обвинять открыто?

Мы не верим ни единому слову ликвидаторов и не разговариваем с ними, не отвечаем им. Если они хотят, пусть обвиняют нас ЗА своей подписью, так, чтобы можно было к суду привлечь. Только так. <…>

Мы знаем ликвидаторов, ГОДАМИ знаем Цедербаума и Гурвича! <…> Мы разобрали «дело» Лжемалиновского и убеждены в лживости слухов. Но с ликвидаторами мы говорить не будем, а заставив Цедербаума и Гурвича ЛИБО обвинять публично, открыто, за подписью, чтобы можно было привлечь к суду (тогда клеветник в ТЮРЬМУ пойдёт: Цедербаум ведь и на осуждение Каутского наплевал! Мы с Цедербаумом не идём на третейский и социалистический суды, а ТОЛЬКО на КОРОННЫЙ суд или в России или в свободной стране). <…> Иного выхода нет. Кто не хочет этого, будет вечно купаться в грязи, не вылезая из неё.