Николай Ленин. Сто лет после революции

ЦК обращает внимание губкомов на следующее: 1) продовольственное положение Республики крайне тяжёлое в связи с неурожаем в ряде губерний, свободная торговля, свободный обмен по ряду причин не разрешают вопросов снабжения, наблюдается повсеместный рост цен продуктов сельского хозяйства, относительное понижение цен изделий фабричных, заводских; 2) поэтому не следует в настоящее время преувеличивать значение товарообмена, отводя налогу второстепенное место, что явилось бы преступной близорукостью. Главным условием разрешения продовольственного кризиса является успешное взимание натурналогов. Ввиду изложенного ЦК категорически предлагает губкомам: 1) принять срочные меры по восстановлению, укреплению продаппарата, забронировав его по всей губернии от перемещения, смены продработников без согласия продкомиссаров и Компрода <…> 6) поднять авторитет продорганов в партийных, советских кругах и среди населения, сильно пострадавший в переходный момент к новой политике, для чего принять меры по прекращению огульных, необоснованных обвинений продработников; 7) принять меры по возвращению к продработе товарищей, вина коих не доказана; 8) не упускать из вида, что успешное проведение налогов, являющихся повинностью, обеспечивается предоставлением законом упродкомиссарам, губпродкомиссарам права судебных, административных взысканий с неисправных плательщиков, также права ограничения и даже временного запрещения свободного обмена <…> 11) обеспечить продорганам необходимый партийный авторитет и всю силу государственного принудительного аппарата.

(Телеграмма Ленина и Скрябина всем губернским и областным комитетам РКП (б), 30 июля)

2108

В России в нескольких губерниях голод, который, по-видимому, лишь немногим меньше, чем бедствие 1891 года.

(«Обращение к международному пролетариату», 2 августа)

2109

Кормить воинские части (и продотряды, называемые теперь, кажись, как-то иначе: «милиция, содействующая сбору продналога» или в этом роде?) на счёт местных крестьян по два фунта в день? По три фунта в день? Не хотите этого, товарищи крестьяне? Давайте скорее ХЛЕБНАЛОГ. Как только дадите 50−75%, НАЧНЁМ уводить! <…>

Тотчас же примерно и архистрого наказать по 10 БОГАТЕЙШИХ крестьян на волость ЗА ОПОЗДАНИЕ, хотя бы малейшее, с продналогом или за малое поступление продналога; тоже – ПРИМЕРНО наказать одну волость на уезд, или две-три на губернию, за ВЯЛОСТЬ поступления продналога?

Дать ПРЕМИЮ за сбор 100% налога (хлеба) в 2−3 недели. Премию чем? ЗОЛОТЫМИ И СЕРЕБРЯНЫМИ вещами. Возьмем в ГОХРАНЕ.

Мобилизнуть на сбор продналога в Московской губернии ещё две-три сотни наиболее ответственных членов партии хотя бы для НАЛЁТОВ (проверки, нажима) по два дня в неделю?

(Письмо Фрумкину, 4 августа)

2110

В начале статьи вы правильно применяете диалектику. Да, кто не понимает смены лозунга «гражданская война» лозунгом «гражданский мир», тот смешон, если не хуже. Да, в этом вы правы. Но именно потому, что вы в этом правы, меня удивляет, как вы забыли вами самим правильно применённую диалектику при своих доводах.

«…Свободу печати от монархистов до анархистов включительно…» Очень хорошо! Но, извините, все марксисты и все думавшие над четырехлетним опытом нашей революции рабочие скажут: разберёмся в том, КАКУЮ свободу печати? для ЧЕГО? для какого КЛАССА?

Мы в «абсолюты» не верим. Мы над «чистой демократией» смеёмся. Лозунг «свободы печати» стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до ХIХ века. Почему? Потому что он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. её борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков.

Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния ПОПОВ и ПОМЕЩИКОВ, как РСФСР. ЭТУ задачу «свободы печати» мы выполняли и выполняем ЛУЧШЕ ВСЕХ в мире.