Читаем Никто кроме нас полностью

– Нет между нами разницы! – стоял Пономарь на своем. – Никто из нас детей не воспитывал. Пусть по разным причинам, но ни я, ни вы. И жены в ту же степь. Стонать не о чем. Любовь до гроба – дураки оба. Вот вам моя присказка.

НачЭк плюнул и вышел. Притом в закрывающемся за ним проеме сделал такое движение, будто смахивал с глаз слезу. От экипажа ничего не утаишь. Все знали его трагедию: романтическая любовь, обручение – и конец. Вместо медового месяца ушел в полет. Мечтал о последующем счастье, которое обеспечит своим подвигом. Да вот не рассчитал маленько. Когда вернется, Лидия состарится. Как в старой песне да с новыми словами: «радостно встречать его с маленьким сыном выйдет к перекрёстку старушка-жена». Только вот еще штуковина: сына-то нет. Не успел, значится, зачаться. Да и ничего нет. Ни славы, ни клавы.

– Пошарим на Марсе, а там посмотрим, – сказал радист вслед, видимо, жалея.

Но и у него кошки в душе скребли, когда думал о предстоящей встрече с родными: сыновья – ему ровесники и дочери со своими семьями, с детьми, каждый из которых напоминает, хоть немного, его собственных, оставленных за бортом более четверти века назад…как быть с ними? Как выстроить родственные отношения, если они вообще возможны при данных обстоятельствах?

– Клятый Эйнштейн со своими законами, вот уж ни за что бы тебе памятник не поставил! Спасибо логистикам, сбросили капсулу с твоим бюстом на Ганимед! Было б весьма кстати, если б Ганимед был богом забытья.

– На это не рассчитывай: этот малый – бог плодородия, – подсказали «с галерки».

– Эйнштейн не виноват. Он ни одного гадкого закона не сделал, только предупредил о замедлении процессов старения на скорости, близкой скорости света. Мы должны быть благодарны. Предупрежден значит вооружен.

– А может, Эйни только навел шухер, а ничего и нет?

Пошло-поехало. В спор включались все новые и новые голоса. Головы поднимались на миг, высказывались нехотя и опускались.

– Квакнул – и в тину. Иди-ка выведи бородавки. Да веснушки не забудь.

– Не о том базар. А вдруг там все, как мы, молодые. Ведь закон относительности должен быть справедливым и для нас, и для них.

– Смеешься? Так хорошо для всех сразу не бывает…

Дневная смена все прибывала: парочка механиков из инструментального блока, троечка биологов, четверка айтишников, выборка разнопрофильных логистов. Только из безопасников не было никого: присутствовать без присутствия – это их работа.

– И впрямь Марс воздействует, – хмуро покачал головой Комкор.

Он как командир корабля сидел в президиуме вместе со Shturmом. Глядя на пасмурные лица экипажа, вспомнил предупреждения бывалых поселенцев: «Отрицательная аура Марса на тыщу кэмэ».

– А давай-ка поменяем очередность докладных тем, – предложил Комкор, – и поговорим о… размножении цивилизаций! Такого топика вроде не было.

Нацарапав название темы на листочке, передал его на первый ряд цивилиологу, подмигнул и крутанул сжатой кистью руки, будто помешивая кашу в кастрюльке.

Тот кивнул в ответ: мол, понял. Он всегда был готов к подвигу в рамках своей профессии и мгновенно «переобувался в воздухе».

Выдвигаясь за кафедру с подключенным ноутом, в голове уж имел первый блок из клипов лекций. Появились они уже и в меню конспекта. Осталось нажимать кнопочки в определенной последовательности.

– В природе наблюдается разнообразие форм разума… – начал он.

– …индивидуальных, национальных и расовых, – продолжил сонный голос.

– Гипотетический Творец словно озабочен тем, чтобы создавать невообразимые миксты, вталкивая сознание в разнообразные формы…

– …белковые, кремниевые, полевые… – эхом отозвались слушатели, вспоминая на «ура» знакомые формулировки.

Кто-то шумно вздохнул:

– Эх, все опять по писаному.

Комкор не учел, что экипаж, глазом не сморгнув, смог бы цитировать видеотеку с любого места – задом наперед или по диагонали. Было предостаточно времени, чтобы запомнить наизусть весь образовательный материал.

Доклад действовал, как колыбельная, и даже те, что бодрились вначале, стали клевать носом.

– А плазмоидная нечисть к какой расе относится? – неожиданно спросил сидящий в стороне логист в серой униформе, кивая на треки световых сгустков в иллюминаторе.

Его поддержал второй пилот Григорий Белов – любитель экшн-игр:

– В реале достали…Шныряют, деловые, вокруг…будто разведгруппа параллельного мира! Нам это надо?

Полуспящая массовка шевельнулась в сторону окна – во всю стену и выдавила из себя слабое брюзжание.

– Девастируй их лазером, Гришка, – отозвался кто-то из «игрунов».

– Сбацать бы раунд с ними.

– Мы их или они нас, – пошутил Shturm, радуясь хоть какой эмоциональной реакции. – Делаем ставки, господа!

– Наш долг – быть готовым ко всему, – приложив ладонь к виску, вяло отсалютовал Григорий и слился с общей массой.

А докладчик героически продолжал:

– До сих пор цивилизации дано было уничтожать растерзанных аборигенов и грабить их имущество. Отсюда и издержки в духовном развитии тех и других…

– Да будет земля им пухом, – отозвались (слушают же черти окаянные!). И тут же опять: – А как насчет состава плазмоидов?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука