Нюрнберг вне стенограмм

26 августа 1941 года он получил назначение генеральным атторнеем США, т. е. встал во главе ведомства юстиции. Во время войны Биддл выступил с инициативой (и был поддержан Рузвельтом) создания Межведомственного комитета по расследованиям, которому было поручено проводить следственные меры по выяснению уровня лояльности граждан США. 26 июля 1945 года он был освобожден от должности атторнея (его сменил Томас Кларк) – формально он сам подал в отставку, хотя и по настойчивой просьбе нового президента Гарри Трумэна, который именно с него начал чистку администрации от ставленников Рузвельта. Поскольку Биддл строптивости не проявил, то он сохранил благосклонность властей и был включен в состав Международного военного трибунала. Если внимательно рассмотреть карьеру Биддла, то можно сделать вывод, что он абсолютно не подходил на пост судьи, скорее он был более подготовлен к посту обвинителя. Впрочем, в последние годы он вообще был больше политиком, чем юристом, а на процессе был чрезвычайно активен, возможно, был самым активным из судей…

После войны, в 1950–1953 годах, Биддл был председателем ассоциации «Американцы за демократию», а в 1964–1967 годах президентом Американского союза защиты гражданских свобод. В 1961–1962 годах Биддл выпустил два тома мемуаров: 1-й – A Casual Past («Случайное прошлое»), 2-й – In Brief Authority («Вкратце авторитетно»). Он умер от сердечного приступа 4 октября 1968 года в Уэллфлите, штат Массачусетс. Ему было 82 года.

Профессор уголовного права Парижского университета Феликс Огюст Анри ДОННЕДЬЁ де ВАБР (Donnedieu de Vabres) был, вероятно, наиболее хорошо профессионально подготовленным членом Трибунала, хотя и единственным, кто не имел никакого опыта участия в судебных процессах – он был скорее теоретиком, а не практиком. Хотя Франция оказалась явно на последних ролях среди основных стран-победительниц, его присутствие в составе суда резко повысило и без того высокий уровень профессионализма последнего. Кстати, Доннедьё был единственным членом Трибунала, который высказался за то, чтобы приговоренных к смерти военных не повесили, а расстреляли – все-таки французский судья посчитал, что какие бы преступления они ни совершили, к военным надо относиться с уважением. Правда, его мнение во внимание не приняли. Также он, например, протестовал против осуждения генерал-полковника Йодля, заявляя, что нельзя судить профессионального военного за исполнение его долга.

Член Трибунала от Франции Анри Доннедьё де Вабр

Он родился 8 июля 1880 года в окситанском городе Ним (департамент Гар) в благополучной буржуазной протестантской семье. Выбрав своей профессией юриспруденцию, Доннедьё окончил юридический факультет Университета Монпелье, в 1906 году получил докторскую степень, а к 1914 году читал курс гражданского судопроизводства в своей Alma Mater. После окончания Первой мировой войны получил кафедру уголовного права на юридическом факультете Парижского университета, которой руководил более 30 лет, был он также и директором Парижского института криминологии. Он был одним из известнейших и крупнейших не только французских, но и европейских специалистов по международному уголовному праву. Уже в 1928 году он выпустил ставшую широко известной книгу Les principes modernes du droit penal international («Современные принципы международного уголовного права»). В своих выступлениях профессор последовательно отстаивал идею создания Международного уголовного суда, а в 1935 году даже встречался и обсуждал этот вопрос с главным нацистским юристом Гансом Франком – в Нюрнберге он будет сидеть на скамье подсудимых. 29 июля 1932 года Доннедьё стал кавалером ордена Почетного легиона. Перед войной он считался одним из ведущих юристов Франции, возглавлял различные юридические общества, был редактором юридических журналов, возглавлял комиссию по пересмотру Уголовно-процессуального кодекса.

Во время войны Доннедьё, как человек от политики далекий, сделал вид, что ничего не произошло и, признав де-факто власть правительства Виши, продолжил преподавание (в то же время он отказался от поста судьи, поскольку в этом случае ему пришлось бы приносить присягу правительству маршала Петена, а он этого делать не желал). А вот его сын – Жан – с самого начала был убежденным сторонником де Голля, в 1944–1946 году был чиновником особых поручений при правительстве Франции и имел большое влияние в правительственных кругах и, возможно, поспособствовал в будущем назначению папы на ответственный пост.