НЛО И ПРИШЕЛЬЦЫ: ВТОРЖЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

> подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы,

свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции

«Мэджестик-12»;

> были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи

мексиканской границы, взятые из доклада адмирала Р. Хилленкоттера;

>■ приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты

выбирают для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с

ними в действительности произошло;

> содержались ссылки не встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась

уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне, и высказывалось

пред положение: полеты на Луну были прекращены из- за опасности, что астронавты могут не

вернуться;

> подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля «Восток-2», снятые на

кинокамеру космонавтом Г. Титовым;

> в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы

несколько томов;

>- приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин якобы погиб в 1968 году

в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального

заключения сделано не было [301].

И это все? А где же провозглашенные в названии темы «Экспериментальные исследования функциони -

рования нетрадиционных двигателей НЛО?» О них ни слова.

Таким образом, НИР «Нить-3» не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО

или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой

американской уфологической литературы и не представляла никакой ценности.

Совершенно не заслуживала она и грифа «Секретно», который фактически был использован для прикрытия

неспособности ее авторов (двух докторов и трех кандидатов технических наук, чьи должности, степени и

фамилии указаны на титульном листе) глубоко вникнуть в существо этой темы и добиться каких-то ощутимых

конкретных результатов (см. Приложение 3).

О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве обороны, похоже, вообще не было

никакой ясности, и дело доходило до абсурда.

Вот наглядный пример. Как известно, методические указания по сбору данных об НЛО, разосланные во все

воинские части, были несекретными, и в них был подробно указан порядок представления донесений.

А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства обороны в

1989 году, говорилось: «Что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство обороны этими

вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами» [276].

Спрашивается, чему же верить?

Органы государственной безопасности СССР, оказывается, вообще не занимались исследованиями НЛО.

В 1991 году заместитель председатели КГБ Н. Шам в письме президенту Уфологической ассоциации П.

Поповичу сообщил, что КГБ не занимается систематическим сбором и анализом информации об НЛО, и направил

в Уфоцентр копии поступивших в комитет материалов по НЛО на 124 листах. Это были главным образом

донесения воинских частей и экипажей самолетов гражданской авиации о наблюдениях солдатами, офицерами,

летчиками полетов и зависаний светящихся шаров и звездочек. Они были несекретными, не представляли

реальной ценности и были опубликованы в газете «Аномалия» и в иностранной печати [5].

В 1993 году заместитель министра госбезопасности А. Быков подтвердил, что систематическая работа по

накоплению и изучению материалов по НЛО в подразделениях Министерства не проводилась и не проводится, а

сама проблема НЛО имеет «академический характер».

После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете «Известия» в 1993

году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций РВСН

и пункты базирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами, причем было указано количество

типов ракет в каждом из них.

В обстановке такого огульного рассекречивания должны били бы просочиться какие-то сведения об НЛО,

потерпевших крушения на территории нашей страны. Но они не просочились: или потому что их просто не было,

или все-таки в результате сохранения тайны.

Уже упоминавшийся полковник в отставке Б. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о

наблюдениях НЛО воинскими частями, заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас

вещественных доказательств существования НЛО. Но в силу занимаемой им должности он только так и должен

был отвечать.

А в средствах массовой информации все-таки иногда попадались сообщения о якобы сбитых над нашей

территорией НЛО.