НЛО И ПРИШЕЛЬЦЫ: ВТОРЖЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

В газете Ярославского уфоцентра «Четвертое измерение и НЛО» № 1/166 за 2002 год Сергей Ковалевский

поместил большую статью, в которой утверждал, что в СССР якобы были сбиты и захвачены два инопланетных

корабля, пять беспилотных зондов и фрагменты двух непилотируемых аппаратов внеземного происхождения.

Один из этих кораблей якобы был сбит в марте 1978 года вблизи населенного пункта Подгорное

Семипалатинской области Казахстана и на нем находились тела двух погибших пришельцев небольшого роста.

Второй корабль якобы был сбит в 1987 году близ населенного пункта Нижний Черек на севере Кабардино-

Балкарии и захвачен практически неповрежденным. На нем находились тела трех погибших маленьких

инопланетян.

По словам Ковалевского, корабль, захваченный в 1987 году на Кавказе, и три экземпляра доставшейся СССР

другой инопланетной техники находятся в объекте под кодовым названием «Ледник», в штольнях ядерного

полигона на Новой Земле (ГЦП № 6), где их исследованием якобы занимаются представители ЦНИИ

Министерства обороны в городе Егорьевске Московской области. А корабль, сбитый в Казахстане,

с телами двух пришельцев и часть другой захваченной внеземной техники якобы были проданы в 1992-1994

годах одной частной японской корпорации и спецслужбе Саудовской Аравии.

К сожалению, в статье не указывается, кто такой С. Ковалевский и откуда он почерпнул такие важные

сведения, поэтому их достоверность остается, конечно, под большим сомнением [203].

В 1981 году программа исследований НЛО «Сетка» получила новое название — «Галактика», а в 1986 году—

«Горизонт» (каждый раз с добавлениями «МО» или «АН»).

В 1990 году Государственная программа изучения аномальных явлений была закончена, то есть прекращена,

а при отделении общей физики и астрономии до 1996 года оставалась только экспертная группа по анализу

поступавших сообщений [90].

После завершения этой программы в 1991 году вышла в свет книга Платова и Рубцова «НЛО и совре менная

наука», а в 2000 году — статья Платова и Соколова «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР», в

которых тоже ни одним словом не упоминались ни посадки НЛО, ни попытки исследований разбившихся

объектов [72].

Но в наших Вооруженных Силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО,

взятым руководством Академии наук и Министерства обороны.

Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году интервью начальника Главного штаба войск ПВО

генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, от-

личавшихся поразительной маневренностью, которой не обладают земные механические аппараты, — другими

словами, имевших внеземное происхождение.

Узнав об этом высказывании Мальцева, министр обороны Д. Язов не только рассвирепел, но и заявил, что «у

нас нет и не может быть никаких НЛО!» Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев

якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО — такого интереса не было.

Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда,

вопреки уже принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно

сказать демонстративно, подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а

значит, и необходимость их дальнейшего изучения.

В июне 1991 года Главный штаб войск ПВО предпринял проверку сообщения московского уфолога М.

Мильхикера о том, что остатки инопланетной цивилизации якобы просят согласия на посадку их корабля в июне

1991 года севернее космодрома Байконур и указания войскам ПВО не применять против них атакующие

средства.

По поручению начальника Генерального штаба генерала армии М. Моисеева начальник Главного штаба

войск ПВО генерал-полковник И. Мальцев написал Мильхикеру, что войска ПВО готовы не применять своих

огневых средств по инопланетному кораблю (см. Приложение 4), и направил в этот район вместе с Мильхикером

группу офицеров во главе с полковником И. Назаренко.

Но сообщение Мильхикера оказалось очередным блефом, и этот случай, конечно, не способствовал

признанию проблемы НЛО в глазах военного руководства [161, 194].

Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они при шли,

почему-то так и не были опубликованы. Если проблема НЛО была признана не заслуживающей внимания, то

результаты их исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее

важность, то исследование нужно было продолжать. Не было сделано ни того ни другого.

Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО, и