НЛО. Они уже здесь...

Группам поиска контактов с «братьями по разуму» следует придать конституционные права и вооружить их знаниями целей и рамок этих контактов, предъявив необходимые требования к правдивости их свидетельств. Только тогда можно будет нащупать безопасные и плодотворные пути диалога с обитателями космоса.

А юристам предстоит задуматься над тем, как регламентировать возможное вторжение из космоса в наши края небесных флотилий, их претензии действовать, не считаясь с теми границами и правилами, которые мы установили для себя. Возможны пересечения взаимных интересов и противоречия при освоении нами пространств других планет начиная с Луны. Не исключено, что тут придется спорить, доказывать. Пусть оттачивают аргументы, а правительства согласовывают свои позиции, чтобы на наших разногласиях не сыграли чужеземцы.

Особенно важно избегать конфликтов типа казус белли, то есть дающих повод к военным действиям. Наша земная оборона вряд ли выдержит схватки такого рода. Вместе с тем силовым ведомствам соместно с научным сообществом придется думать, какими средствами мы могли бы ограничить беспредел, если НЛО захотят установить таковой в отношениях с нами.

Слабые места у них есть. Не любят излишка кислорода, как заявляли американцы. Не любят мощные РЛС, которые сбивают им точность полетов и ориентацию, вследствие чего способны вызвать крушения их кораблей. Боятся атомного и лазерного оружия. Энлонавты, по-видимому, стремятся к источникам эманаций энергий, выходящих из земных недр, то есть нуждаются в своего рода Мацесте с ее серными ванными и других процедурах для укрепления своих способностей и здоровья.

И главное, надо договориться, чтобы их вооружение и их способности не становились преимущественным достоянием той или иной стороны на Земле. Чтобы регулярно проходил обмен информацией по взаимно интересующим проблемам. Чтобы они не тормозили наши космические разработки и не запихивали нас насильно обратно в земную колыбель.

Придется подумать и о правовой базе, чтобы новые договоренности согласовывались с международными правовыми нормами, имеющими хождение на нашей планете. Возможно, кое-что следовало бы в этих нормах изменить. Скажем, американцам не слишком настаивать на пересмотре международного контроля над запусками ракет и ликвидации ограничений космической обороны. Известно их стремление придвинуть к чужим границам свои станции обнаружения, занять удобные позиции на Аляске и в Гренландии, а также в Норвегии и ряде других мест. Часть своих приготовлений они маскируют под видом научных изысканий, скрывая действительные военные функции своих установок. Эти положения можно было бы расширить, но в направлении, не ущемляющем права партнеров, а наоборот, обеспечивающем коллективные потребности в защите от покушений из космоса.

Возможно, важные истины мы услышим о тех, кому пока не очень доверяем, – от «братьев по разуму».

И конечно, надо урегулировать вопрос о мутациях, особенно насильственных, в отношении земного населения, поскольку сами мы возражаем против увлечения клонированием, безудержной генной инженерии, которая способна проложить болезненные борозды между различными группами населения, «избранными» и обреченными быть «быдлом». Эти эксперименты могут привести к необратимым последствиям. Они способны причинить вред здоровью и наследственности людей, праву на сохранение их изначального «я». Ибо самым серьезным нарушением является здесь то, которое может узурпировать право человека развиваться в соответствии со структурой своего «я», с гарантией сохранения своей индивидуальности.

Ведь в международных законах в области экологии уже заложены положения о сохранении биологического и растительного разнообразия в природе. Разве можно от них отказываться? Разве человек должен составлять исключение? Ведь он, не считая наших «гостей», является высшей формой разумной жизни на Земле. И это не стремление создать на планете космический зоопарк, а право на самостоятельное развитие нашей земной эволюции в соответствии с заложенными в ней направлениями, ролью земного своеобразия в обеспечении разнообразия в Солнечной системе и во Вселенной.

Если российские специалисты по международному праву жаловались, что с другой стороны (внеземного разума) нет объекта правосубъектности, в отношении которого человечество могло бы предстать коллективным носителем международного и межпланетного права со стороны жителей Земли, то настало, видимо, время подготовиться к такой фазе. Это, кстати, покажет и степень зрелости человечества.