НЛО. Постижение тайны

Издательство «Вече» из-за читательского спроса переиздает шесть томов моих прежних книжек в прежней редакции, под которой я сегодня бы не подписался. Но меня убедили, что мои новые взгляды и концепции лучше изложить в завершающем, седьмом томе, который я сейчас вымучиваю, так как я уже не тот удалой писака, что раньше (7.11.2013 стукнуло 86 годков, после инфаркта началась цепная реакция всяческих болячек, КПД и тонус пошли на конус). А книгу, кровь из носа, уже надо сдавать, тем более что есть что впервые сказать читателю, ибо чудеса продолжаются. И одним из чудес прозвучало такое сообщение в МК от 23.11.13, № 260 (26.392), на 8-й полосе, в рубрике «Только на сайте МК» был опубликован анонс: «Астролог из Финляндии предугадал авиакатастрофу в Казани и аварию на “Фукусиме”». На мой запрос о координатах астролога и конкретной сути предсказания Google ответил, что такими данными не располагает, и бросил меня в океан безбрежной астрологической кухни, с рассуждениями на любую тему, но не по заданному вопросу. И вот тогда я обратился к автору этого объявления Диме Алексееву. Он переслал мне кучу http, через которые я хотел найти ответ, но, увы, не нашел и вконец запутался.

Тогда смилостившийся Дима дал мне электронный адрес астролога Руслана Суси, которому я, в частности, написал: «Когда я смотрел Ваши материалы, то поразился сложности Ваших построений, подтверждающих безусловно право астрологии на статус серьезной науки, а также диапазону Вашей личной деятельности и загрузки. Так дерзать!»

А теперь о просьбе. Мое пожелание сводится сегодня не к познанию механизма, как это достигнуто, а к тому, что не post factum, а тогда-то, заранее была предсказана авиакатастрофа именно для Казани и аналогично – авария на «Фукусиме». Штука в том, что большинство астрологов начинают свои истолкования уже после случившегося, притягивая косвенные и фантазийные улики, что не коррелирует с элементом предсказуемости.

Извините еще раз, но вот такую свою головную боль я ниспосылаю на Вашу голову. Я не знаю, что и как Вы мне ответите, но в любом случае, применяя модную бартерную практику, свою книгу, куда намерен включить и Ваш материал, я Вам презентую с удовольствием. Успехов Вам!

Заранее благодарный за скорый ответ, Ваш Ажажа Владимир Георгиевич.

И ответ пришел. Спокойный и деловой.

Владимир, здравствуйте!

О Казани, среди прочего, речь шла тут:

http: //prognosis.liveastrology.org/novolunie-3 —11—2013.htm

О Японии впервые написал в своем блоге Живого Журнала, вот это сообщение:

http: //liveastrology.livejournal.com/18081.html

Позже я объяснил, на чем основан прогноз:

http: //www.liveastrology.org/2011_japan.htm

Циклон «Сандра» был вычислен так:

http: //astrolocator.com/cyclon_astrology.htm

По «Сандре» изначальное сообщение было у меня в Фейсбуке опубликовано, там его найти трудно и ссылку прямую не дать, так как регистрация нужна.

Всего хорошего! Жму руку, желаю здоровья!

Книгу может кто-то из моих знакомых у вас заберет?: – )

Руслан

Знакомьтесь – Руслан Суси, астролог из Финляндии.

Астролог Руслан Суси (1971). Образование (магистр, 1997 г.), полученное в Рижском техническом университете, не смогло пересилить его интересов к искусству. В 1994 г. самостоятельно изучал астрологию, а потом совершенствовался в Риге у Г.Т. Сведберг и, параллельно, в группе С.А. Вронского. В 1997 г. переехал в Финляндию. В 1999 г. успешно сдал диплом в Московской академии астрологии М. Левину и Т. Митяевой. Его второе увлечение – актерство, 5 лет занимался в театральной студии, снимался в кино. В астрологии помимо интерпретации классических гороскопов, Р. Суси привлекает область спортивного и пространственного прогнозирования. Считает астрологию неделимым синтезом науки и искусства

«Начнем с того, что в прогнозе на ноябрь Казань была отмечена особо. Катастрофа в 19:45 17 ноября, у меня указано 18–19.11. Немного ошибся», – сказал астролог вначале…

После ноябрьского прогноза, в котором Татарстану и Казани было уделено особое место, у меня стали спрашивать как и почему, появился интерес к современным возможностях астрологии. Можно зафиксировать как факт – да, для того, чтобы к современной астрологии появился интерес, нужно, чтобы случилось трагедия.