Но вы держитесь! Куда уходят деньги России

Но, как показали события 2015 года, произошло все в соответствии с детским принципом: «много хочешь, мало получишь».

Нежелание вкладывать деньги в научно-индустриальное развитие страны, желание развивать спекулятивную банковскую систему привело к созданию буржуазии, для которой национальные интересы не являются определяющими их деятельность.

За годы кризиса 90-х годов по доле в мировом валовом национальном продукте Россия оказалась отброшенной назад:

— в 1970 году в России производилось 8 % мирового ВВП;

— в 1990 году — 5,5 %;

— в 2000 году — 2,7 %;

— в 2012 году, по данным Всемирного банка, доля экономики России в мировой экономике составила 4,1 %;

— прогноз на 2015 год обещал снижение до 2,8—3,3 %.

Если при советской системе централизованно-плановой модели монополия внешней торговли ограждала российские предприятия и внутренний рынок от конкуренции зарубежных монополий и транснациональных корпораций (ТНК), то переход к «рыночной» экономике обеспечил их свободное проникновение на российский рынок.

Некоторые высокотехнологичные производства вытеснены зарубежными конкурентами. Во многих секторах рынка практически господствуют ТНК при поддержке местных компрадоров. Благодаря этому крупные ресурсы перекачиваются за рубеж. Особенно пострадали сельское хозяйство, легкая промышленность и гражданское машиностроение, где производство многократно сократилось. Многие предприятия, ранее считавшиеся российскими, фактически работают под контролем иностранного капитала.

Доля импортных товаров в товарных ресурсах розничной торговли выросла с 14 % в 1991 году до 54 % в 1996 году. После девальвации рубля в 1998 году она снизилась до 36 %, но в 2010 году вновь поднялась (превысила 40 %).

Все это говорит о том, что государство практически отказалось от поддержки и защиты отечественных товаропроизводителей.

Огромные внешние займы были преступно растрачены и разворованы, они не служили реструктуризации экономики. Во внешнеэкономической политике не учитывались противоречивые тенденции глобализации, а вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО) только усилило внешнее управление Россией.

В 2013 году слабый внутренний спрос оказывал замедляющее воздействие на экономический рост. Ожидания, связанные с наращиванием частных инвестиций во втором полугодии 2013 года, не оправдались. Отсутствие структурных реформ, способствующих экономическому росту, наряду со снижением прибылей предприятий, пагубно сказалось на настроении инвесторов и привело к резкому замедлению промышленного производства и инвестиционной активности.

Продовольственная зависимость России, по данным вице-премьера, на август 2014 года составила: от 4 % (картофель) и до 30 % (говядина). Зависимость по молочной продукции — около 20 %, по свинине — примерно 20 %, по мясу птицы — около 10 %.

Из Интернета:

— 30 %-ная зависимость РФ в продовольствии от импорта — это очень большой процент. И власть только сейчас пытается что-то предпринять, чтобы этот процент снизить… А чем же предыдущие 15 лет занимались?

— Как чем? Получали иностранные гранты и за это исполняли волю Запада. А воля его незатейлива — уничтожить производство. У звеньев рангом пониже своя забота — откаты по контрактам.

Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН:

— в условиях возвращения отвратительной геополитики, о которой мы вроде бы успели забыть, очень важна продовольственная и энергетическая независимость. К счастью, с энергоносителями у нас все в порядке… С точки зрения реиндустриализации нам как воздух нужны импортные компоненты, и машиностроение без зарубежных поставщиков просто не выживет. Конечно, если дело дойдет до серьезных санкций со стороны Запада, мы сразу же ощутим неудобства в финансовом секторе…

В «Докладе об экономике России» № 31, представленном в Москве 26 марта 2014 года, отмечалось:

— во-первых, дефицит структурных реформ пагубно сказывается на перспективах экономического роста России;

— во-вторых, независимо от того, как будет складываться ситуация вокруг крымского кризиса, существует риск того, что российское правительство вновь будет вынуждено действовать в антикризисном режиме, чтобы поддерживать макроэкономическую стабильность по мере развития ситуации.

Алан Битти (Vedomosti.ru) считает, что:

— Зависимость России от несырьевого импорта из-за слабой производственной базы и недоразвитой сферы обслуживания теоретически делает ее уязвимой к санкциям в ряде сфер…

Москва не может бросить экономический вызов развитым странам, но и последним сложно использовать механизмы для давления на Москву…»

А давление на Москву начало проявляться во все возрастающей степени, когда России «взбрыкнула» в территориальном вопросе, вернув себе Крым.