Ночная смена (версия от 21.08.09)

Тем не менее, он сходил за фомкой и, подцепив замок, дернул. Замок удержался. А вот железяка, на которой он был прицеплен, вырвалась из трухлявой древесины ворот. Створки вросли в землю. Да еще и снегом их присыпало. Пришлось покорячиться.

Наконец, выломав одну створку - петли не выдержали, Виктор вошел в "баньку".

Стоявшее в ней сооружение было закрыто ветхим, расползшимся белесым брезентом. Поднимая пылищу, Виктор с супругой стянули полотнище.

Под ним оказалось что-то очень знакомое - изрядно потрепанная грузовая машина с какими-то здоровенными баками по бокам перекошенной кабины без стекол.

- Ну, дела! Это еще что такое?

- Я ж говорю - газенваген! Он на дровах ездил!

- Тьфу, глупая баба! Не газенваген, а газгольдер.

- Не, газгольдер - это такая круглая кирпичная башня на набережной. А это - газенваген. Мне так Арина сказала.

Виктор на минуту задумался. Да, пожалуй не газгольдер… Черт, как же его… Ну не важно. Он осмотрел эти баки и трубы. Видно было, что когда-то их густо обмазали тавотом. Потыкав пальцем, Витя отметил, что тавот как камень. Может из-за холода, а может - и по возрасту.

- Подарок-то еще тот… Нафига нам этот механический мертвяк нужен?

- Сосед Арины все его хотел в порядок привести. Рано умер, а то б починил.

- А нам-то какой прок?

- Раньше делали прочно и просто, и раз сосед собирался это починить - то и ты мог бы. Чем дизелюху гонять - лучше б эту - на дровах. Не сможет ездить - так хоть как генератор - для электричества. А если еще и ездить будет - бензин сэкономим.

Виктор присел на корточки - колеса у машины - сейчас уже он понял, что это полуторка - давным - давно сдулись и сплющились, автомобиль практически сидел брюхом на сгнивших досках. А что, можно и попробовать… Ведь видел же он, как отреставрировали валявшуюся неподалеку от Мясного Бора в лесу такую же полуторку. Эта всяко в лучшем сохране… От той - только двигатель с рамой оставались…

Супруги вышли из гаража и Виктор задумчиво поставил вывернутую створку на место.

- Газген эта штука называется! Газогенератор! Вот, вспомнил!

- Ты у меня такой молодчина - Ирка прижалась всем телом и игриво заглянула ему в глаза - снизу вверх.

…

- Демократию разводить в окруженной крепости - последнее дело. Считаю, что тут должно быть все просто - и по - военному внятно. - ну, от железного Михайлова чего другого и ожидать нечего.

- Все-таки - может ли кто - нибудь внятно сказать - что считается приоритетным в случае осады? Насчет внятности у военных - знаете - как раз все последнее время внятности в военных делах было совсем мало. Скорее - невнятность.

- Замечу Павел Ильич, что военные - не сами по себе, слушаются приказов сверху. Так что тут не только к военным вопрос. Дело не в этом. Вопрос остается - по каким правилам будем жить дальше. Если брать военные - то полезно все, что дает возможность гарнизону крепости перенести осаду, а вредно все, что снижает обороноспособность. Что Доктор руку тянете?

- Ну, мне кажется, что мы сейчас заберемся в дебри дискуссии о Добре и Зле. Позволю себе сказать пару слов на эту тему - был у нас такой санитар - Евгением звали, так вот он, было дело, высказался так: Добро - все, что позволяет виду выжить. А Зло - то, что ведет вид к гибели. Соответственно этот постулат подходит и для нашего гарнизона. Все - что позволяет выжить гарнизону, включая кошек и собак - Добро.

- Что - то такое было в Третьем рейхе - вмешивается седой сапер: Тоже - "что для Рейха благо - то и Добро". Потом они с этим благом допрыгались до выжигания деревень с унтерменьшами и массовой ликвидации взятых в плен недочеловеков. Потому как для Рейха этот геноцид считался благом.

- Так вот я ж не зря сказал о виде - поведение Третьего Рейха как раз виду - биологическому виду - людям - было вовсе не добром. Для вида - как раз это было угрозой. И отсюда же - такая привлекательность Третьего Рейха. Зло вообще привлекательно и интересно.

- Ну-ка, ну - ка? И с чего же это Зло интереснее?

- Товарищи, вам не кажется, что мы не в лектории и не в дискуссионном клубе?

- Погодите, Петр Петрович, тут вопрос действительно интересный. Действительно ведь - хоть в кино, хоть в романах - положительные - то персонажи скучные и хрен их потом вспомнишь, а отрицательные - запоминаются куда лучше.

- Так это и понятно - Добро - предсказуемо. Требует постоянных усилий, тяжелой работы - и так всю жизнь. И все знают, что положительный герой если взялся ухаживать за девушкой, то все будет по стандартному плану развития событий - цветы - букеты, ухаживания - поцелуйчики, свадьба, дети, потом внуки. Причем в количествах, обеспечивающих положительную демографию. И с ребенками - тоже все ясно - родили, кормили, перепеленывали. В школу водили, домашнее задание проверяли. Сопли утирали… Изо дня в день одно и то же, планомерно и монотонно.

- А отрицательный?