Новая ЧК Путина. Чрезвычайное положение для России

Подведомственный Минэкономразвитию Росрезерв коррупционные скандалы сотрясали еще в 1990-е и в начале 2000-х, а сейчас он также оценен экспертами как один из самых коррумпированных: «Росрезерв имеет немало общего с Минобороны – в частности секретность. Он занимается всеми вопросами: от нефти до зерна, но что-то выяснить о его деятельности невозможно. Руководители Росрезерва могут за счет государственных денег что хочешь купить или не купить, а потом продать кому и за сколько хочешь. При этом вся деятельность – под грифом “Секретно”». Таким бесконтрольным образом через подведомственный Эльвире Набиуллиной Росрезерв прокачивается 13 млрд ежегодно.

Замечен в коррупционных скандалах даже Росстат, который еще 5–6 лет назад скрывал от общественности почти всю государственную статистику, пытаясь продать все и вся. После посадки прежних руководителей Росстата в 2004 году статистика стала намного более доступной. Чего, однако, нельзя сказать о ее качестве. Росстат весной 2010-го перешел на «новую методику», замаскировав под ней фактическую фальсификацию экономической статистики в лучшую сторону. По «старой методике» в феврале 2010 года промышленный рост к февралю 2009 года составлял 1,9 %, в марте – 5,7 %, а по «новой методике» рост в феврале «составил» 8,4 %, в марте – 9,8 %, то есть к реальному росту добавлено 4–6 %. По итогам 2010 года рост промышленности «по новой методике» составил 8 %, значит, реальный рост – порядка 3 %. Официальный рост ВВП за 2010 год «по новой методике» – 3 %, значит реальный рост ВВП – лишь 1 %. Кроме того, начиная с 1995 года Росстат не публикует подлинных данных об официальных зарплатах россиян (от которых рассчитывается пенсия), а публикует фальшивые результаты о «реальных» зарплатах, в которых 40 % составляет произвольно «подсчитанная» «теневая зарплата», благодаря чему размеры зарплат россиян завышаются Росстатом почти в 2 раза… В общем, Росстат больше занимается пропагандой «высокого уровня жизни при Путине» и очковтирательством иностранным инвесторам насчет «высокого экономического роста» (который на самом деле в России в 2010 году был самым низким в Европе после Греции), чем реальной статистикой.

Эксперты усматривают линию на увеличение и покрывание коррупции и в недавних предложениях Минэкономразвития по поправкам в закон «О госзакупках»: Минэкономразвития предлагает здесь ввести как основной критерий отбора не низкую цену, а так называемую «добросовестность» поставщика. При этом «добросовестным» будет считаться тот поставщик, который неоднократно исполнял госзаказ (неважно, по многократно завышенной цене или по экономически обоснованной), что будет приводить к созданию в сфере госзакупок узкого круга «своих» поставщиков, которые будут многократно завышать цены, но выигрывать конкурсы за счет своей «проверенности» и «добросовестности» (что и так уже расцвело бурным цветом в подведомственных Минэкономразвитию структурах, а после принятия таких поправок у этих «правил» уже совсем не будет исключений), считают эксперты, отмечает «Новая газета».

4. Министерство здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой – это очень денежное ведомство (расходы в 2010 году – 311,8 млрд), в котором, так же как и в Минобороны, есть свои секреты и бюджеты которого тратятся с такой же «эффективностью».

Самым громким последним коррупционным скандалом в Минздраве стал доклад главы Контрольного управления Кремля Константина Чуйченко о том, что его управление проверило приобретение регионами 170 томографов на общую сумму 7,5 млрд рублей и установило, что закупочные цены на медицинское оборудование – томографы – в 2,5–3 раза превышали цены производителей. Томографы стоимостью 16–20 млн рублей покупались за 30–50 млн рублей, а оборудование стоимостью 28–35 млн покупалось за 60–90 млн. В свою очередь, Генпрокуратура установила, что в 2009 году Минздрав закупил семь 64-срезовых рентгеновских компьютерных томографа: реальная их стоимость составляла от 28–40 млн рублей, но Минздрав умудрился закупить их по 90–95 млн рублей, федеральному бюджету причинен ущерб в размере не менее 376 млн руб.

«Только на примере Минздравсоцразвития мы видим уже несколько случаев, начиная от закупки томографов и заканчивая сайтом за 55 млн рублей. Понятно, что данные истории не проходят без согласования, потому что на подобные бюджеты ставят подписи и в департаменте финансов, и заместители министра. Такая же история встречается и в регионах, и в муниципалитетах», – утверждает эксперт.

«Крайне сложно узнать, сколько стоит медицинская техника на самом деле. В Минздравсоцразвития за определенную плату могут составить такой перечень требований, соответствовать которым будет, к примеру, лишь одно лекарство», – отмечают другие эксперты.