Новая гипотеза об Атлантиде

Прежде всего, хотелось бы оценить, насколько в принципе правдивы высказывания Платона об Атлантиде. Напомним, что речь идет о некоей высокоразвитой цивилизации атлантов, которая располагалась на большом острове посреди современного Атлантического океана и в результате внезапной природной катастрофы быстро погрузилась в его пучины вместе со всем народом. Это событие, по словам Платона, произошло примерно 9000 лет назад [11]. Итак, если даже не вдаваться в детали истории, то в изложенной Платоном интерпретации можно обнаружить несколько серьезных изъянов, которые ставят под сомнение всю его конструкцию. Первое – катастрофа произошла практически в центре океана, следовательно, вокруг гибнущей Атлантиды не было каких-то других стран или народов, которые могли бы все это видеть и соответственно засвидетельствовать. Проплывающие мимо корабли, скорее всего, также погибли. Таким образом, совершенно непонятно, как информация о событии попала в нашу эпоху, если подтверждающие его материальные следы до сих пор полностью отсутствуют. Второе – предположим, что некоторое количество жителей острова все же чудом спаслись и добрались до Европейского континента. Конечно, они рассказали историю о чудовищной катастрофе, происшедшей с их родиной и эта информация потрясла жителей прибрежных земель, но что дальше? Развитых средств коммуникаций не было, письменности тоже не было, остается уповать только на человеческую память, которая сама по себе весьма ненадежна и сильно подвержена помехам, а с учетом того, что речь идет ни много, ни мало как о 9000 лет, то память в расчет вообще можно не принимать. Несложные вычисления на основе теории вероятностей показали, что за такой огромный отрезок времени любая информация устного характера в буквальном смысле растворится “во времени и пространстве”. Всего одна иллюстрация – ученые до сих пор не выяснили, зачем был построен Британский Стоунхендж, который отстоит от нашей эпохи всего на каких-то 5000 лет и был построен не в пустыне или на океанском острове, а в достаточно населенном районе Европы. Сейчас его можно потрогать, изучить химический состав и, наконец, восстановить на компьютере первоначальный вид, но вывод будет только один – это астрономическая обсерватория. Такое вот было хобби у наших предков.

Однако, наиболее весомые аргументы против затопления в историческое время, какого либо крупного острова в Атлантическом океане, приводят геологи. Так, согласно [5] "…процесс рождения материков и океанов – или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно, совершается … за многие тысячи и миллионы лет. В Атлантике не могло быть затонувших материков и даже островов – во всяком случае, в последние полмиллиарда лет. Кроме того, никакое землетрясение – даже самое мощное, которое только возможно на Земле! – не смогло бы погрузить остров или материк глубже, чем на несколько метров. Если бы Атлантиду... погубило катастрофическое землетрясение, то открытие культуры... не заставило бы себя ждать, ибо было бы доступно простым купальщикам".

Того же мнения придерживается и другой автор, собравший обширный материал по интересующему нас вопросу – И. Резанов. "Бурение показало, что в Центральной Атлантике, вблизи срединно-океанического хребта, развиты исключительно карбонатные осадки, мощность которых достигает многих десятков метров. В направлении к европейскому и американскому побережьям карбонатные илы постепенно сменяются глинистыми, и лишь вблизи континентального склона появляются прослои тонкозернистых песков. Эти новые данные свидетельствуют, что не только в последние 10-20 тысяч лет, но и 5-10 миллионов лет назад какой-либо суши в пределах центральной части Атлантического океана не было. Снос тонкообломочного материала в океан шел только с окраин... Если бы в центральной части Атлантического океана хотя бы временно существовала суша, то сносимый с нее обломочный материал обязательно был бы обнаружен в осадках этой части океана".

И, наконец, А. Вегенер, автор теории дрейфа континентов, не допускал необоснованного, казалось бы, исчезновения громадного куска суши в океане, тем более что, по его данным, материки Америка, Африка и Европа легко реконструируются в единый материк Пангею, который разделился лишь в ранний третичный период.