Новая история денег. От появления до криптовалют

То ли дело Биткоин. Ни прятать, ни охранять его не нужно, все это делается автоматически-криптографически, он делим и однороден, а уж портативность его настолько абсолютна, что ни с каким физическим предметом просто не сравнишь! Не имея физического тела, он и не может портиться. Через компьютер он может существовать (мгновенно «нарисоваться») в любом уголке мира, где есть интернет. Количество этой криптовалюты тоже ограничено (еще строже, чем золота, но в этом, правда, есть и отрицательная сторона). Его тоже все труднее и дороже «добывать». В общем, разве не обладает он всеми качествами, чтобы играть роль сокровища, хранителя богатства, стоимости-ценности в наши непростые времена? Есть все предпосылки для того, чтобы биткоин при всей волатильности продолжал расти в цене.

Теоретически его курс может уже при нашей жизни достигнуть астрономических высот. Очень многие в это верят, исходя из того, что количество монет строго ограничено. Когда их будет произведен 21 миллион, дальнейший майнинг станет невозможным. При этом, напоминают поклонники творения Накамото, в мире 36 миллионов миллионеров и миллиардеров (по данным Credit Suisse), коллективный капитал которых колеблется в районе 130 триллионов (!) долларов. Эти богатеи часто не знают, куда вложить свои деньги. Если они решат держать всего лишь 1 процент средств в биткоинах, цена единицы этой криптовалюты может взлететь выше 60 тысяч долларов за штуку, а если 10 процентов — то и до 600 тысяч. Но это в том случае, если большая масса людей будет свято верить в ликвидность Биткоина, в возможность легко и быстро обменять его на другие денежные знаки. И еще при условии, что государства, прежде всего США, не испугаются могущества криптовалюты и не решат ее уничтожить.

Некоторые крипто, чтобы обеспечить себе стабильность и привлечь серьезных и осторожных инвесторов, норовят прикрепиться к самым сильным традиционным валютам (так называемые стейблкоинз, такие, как уже упоминавшийся Тезер). Но что, если Биткоин, преодолев свою волатильность, действительно покажет себя достойной заменой золоту? Не может ли в таком случае произойти обратного: не криптовалюта будет привязана к фиатным деньгам государств, а наоборот, они привяжутся к Биткоину? По модели золотого стандарта, на протяжении многих десятилетий верой и правдой служившей мировой финансовой системе, обеспечивая ее феноменальную стабильность, сдерживая инфляцию и содействуя развитию международной торговли. Ведь до сих пор немало экономистов, в том числе и весьма именитых, тоскуют по той стабильности и предсказуемости (подробнее об этом и механизме работы золотого стандарта читайте в главе «Страсти по золоту и прокурор инфляции»).

Всеобщая непоколебимая убежденность в надежности золота как хранителя стоимости и универсального инструмента торговых и прочих обменов создавалась и укреплялась тысячелетиями. Потом публика более или менее поверила в бумажные деньги — вначале исключительно как в обеспеченный тем же золотом вексель, долговое обязательство, которое можно на золото обменять. То есть золото — это условность, и его сила не в физических свойствах, а в том, как оно отражается в головах людей. Нечто из области социальной психологии, а не физического мира. Поверило общество в силу золота (сильнее, чем в любого бога) — и оно играет роль сокровища. Но если в этой вере появятся сомнения, все, капут, ничего больше не получится. Чтобы прийти на смену золоту, Биткоину нужно будет завоевать точно такую же прочную, несокрушимую и всеобщую веру.

Большинство серьезных экономистов убеждены, впрочем, что золотой стандарт — пережиток прошлых эпох и что он сыграл роковую роль во времена Великой депрессии. Жестко фиксируя цены, он часто усиливал экономические колебания в конечном счете в худшую сторону. Сторонники этого взгляда приводят в качестве доказательства тот факт, что с 1880 по 1933 год Соединенные Штаты пережили как минимум пять полномасштабных банковских кризисов, а за последние 87 лет их было всего два. Считается, что в этом во многом был виноват именно он, золотой стандарт. Если они правы, то в новом эквиваленте подобного универсального эквивалента всех мировых валют нет нужды.