Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

По оценкам сталинских комбригов и брежневских генералов получается, что сражение на р.Шахэ было "прогрессивным", что царский генерал Куропаткин не убил и искалечил 42 000 русских парней без всякой пользы, а развивал "военное искусство". Почему-то товарищи классики стремятся перещеголять друг друга в неуклюжих попытках лить воду на мельницу этого стратегического шарлатана! Что это- преемственность, армейская солидарность, осознанная суженность мышления или традиция русской военной мысли? Ведь все эти авторы крайне отрицательно относятся к псевдостратегии Куропаткина, поднимаясь до прямых обвинений фигуранта во вредительстве и предательстве!!

Нет, в "создании прообраза" нет заслуги "режиссёров" – Куропаткин наступал, Ояма оборонялся, подтверждая принцип, что лучшим способом обороны является наступление. Оба военачальника так и не поняли, что своими приказами пишут историю, да и не они руководили зарывающимися в землю на 60-километровом фронте войсками. Куропаткин уже потерял управление, а Ояма полностью предоставил ведение контрнаступления генн. Нодзу, Оку, Куроки.

Шахэйское сражение стало прообразом, но не столько не столько Первой, сколько  Второй мировой войны, точнее – Великой Отечественной. В 1942 году Красная армия широко вела подобные наступления по всему германо-советскому фронту. У царского генерала Куропаткина, заклеймённого как самого бездарного полководца в военной истории, сыскались последователи в лице "маршалов Победы", особенно- К.А. Мерецкова и Г.К. Жукова, тоже любителей пописать мемуары. Эти "одарённые" сталинские генералы точно так же планировали свои наступления под Москвой, Ленинградом и Ржевом, укладывая в день по 8 000 и больше солдат и офицеров. На безымянных высотах и в безвестных деревнях, не достигая в лучшем случае никаких результатов, в худшем – загоняя целые армии в стратегические мешки. За это Верховный главнокомандующий тов. Сталин давал им ордена, повышал в званиях и расхваливал в газетах. Единственной идеей этих "ржевско-вяземских" и "усть-тосно-синявинских" операций было тупое, бесполезное кровопускание по методу А.Н. Куропаткина, впервые в истории войн применённое на р. Шахэ в октябре 1904 года.

Куропаткин-стайл красной нитью прошёл через историю Великой Отечественной{19}

Да, согласен, Шахэ – удивительный отпечаток современности!

Результаты Шахэйской операции были куда более катастрофичны, чем сдача Ляояна. Если в сентябре Манчжурская армия, отделённая от противника междуречьем Хуньхэ и Тайцзыхэ, обладала свободой манёвра, то теперь она оказывалсь в позиционном тупике, припёртая японскими окопами прямо к мукденским пригородам. Прорвать этот фронт она уже не могла. Нравственный надлом у солдат и офицеров порождал уверенность в расовом превосходстве противника.

Японцы тоже оказывались в тупике – в том же, в котором оказались все европейские армии десять лет спустя. Но тем самым они обеспечивали Осадную армию ген. Маресукэ Ноги, штурмующую Порт-Артур, имея над противником стратегическое преимущество.

Обе стороны перешли к позиционной войне, подразумевающей принципиально новые формы борьбы. Эти формы полностью исключали наступление, и борьбу проигрывала та из сторон, кто первой бы на него решилась.

* * *

(14.10. 1904) "1-го октября. Покров Пресвятой Богородицы.

Погода была серая и прохладная. В 11 час. поехали к обедне. Завтракал Андрей (деж.). Принял Мирского, гулял и в 6 час. принял Коковцова. Читал много. Обедал в спальне.

Наступление наших войск к Ляояну было остановлено японцами; наша армия отошла несколько назад. Потери у нас, по-видимому, большие",

– записал государь император в своём дневнике.

Да, государь- 4 700 молодых, здоровых, сильных мужчин в день- убитыми и ранеными!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело