— Кого? Луганскую и Донецкую республики? Или избирателей? Или наблюдателей? По большому счету, Киев, вообще, мало что контролирует сейчас. Даже Днепропетровск не контролирует, потому что Днепропетровск контролирует Коломойский, а не Киев. На Украине реально не существует единой власти, не существует дееспособного государства. А то, что они отозвали — ну, ОБСЕ вообще всегда руководствуется странной логикой. Я могу высказать такую гипотезу, что ОБСЕ тем самым де факто признала независимость Луганской и Донецкой республики, к примеру. Или, во всяком случае, отозвав наблюдателей ОБСЕ лишила себя возможности оценивать ход голосования или отсутствие хода голосования в этих регионах. И, следовательно — лишила себя возможности с полной компетенцией оценивать правомерность всего этого голосования.
—
— Во-первых, если родилось новое государство, не входящее в состав Украины, к тому, что от Украины в данном случае остается это вообще не имеет отношения. С другой стороны, если говорить о нормализации обстановки на Украине, я считаю, что на Украине ситуация может быть нормализована только после освобождения Киева от захватившей там власть группы. И после привлечения к судебной ответственности всех людей, причастных к перевороту, запрета нацистских организаций, и осуждения всех тех силовиков, которые, нарушив присягу, подчинялись не Верховному главнокомандующему Украины, какими бы специфическими личными качествами он не обладал, а узурпаторам, захватившим власть.
То есть нормализация обстановки на Украине, с моей точки зрения, возможна только после проведения на ней всего того комплекса мер и действий, которые союзники осуществляли после 45 года в Германии — денацификации, деолигархации и демилитаризации.
—
— Вновь избранным президентом Малороссии? Вообще, работать надо со всеми. В конце концов, мы даже и с Гитлером работали. И даже, отчасти, с его окружением и в ходе войны, в известных специфических отраслях, хотя уже не было дипломатических отношений. Работать со всеми надо. Вопрос в том, как и какими методами.
«Марафет» украинских выборов[25]
Николай Стариков
Выборы президента Украины при действующем и живом президенте Януковиче, который, согласно Конституции, продолжает возглавлять страну, есть полная дискредитация выборной демократии. Той, которую мы знали до сих пор. Той, в которой главной ценностью является «свободное волеизъявление», без давления и насилия над избирателями.
На Украине все эти принципы отброшены за ненадобностью. При полном и даже не молчаливом согласии Запада.
Согласно Конституции Украины, следующие очередные выборы президента должны были пройти весной 2015 года. В результате госпереворота их перенесли на год раньше. За это стояли на Майдане? За это убивали милиционеров? Ради этого гибли от пуль снайперов-провокаторов? Выборы на фоне стреляющих гаубиц и минометов — это абсурд. Выборы при стрельбе и насилии — не демократия. Выборы, при которых кандидатов избивали и не давали вести агитацию — это не выборы, а фарс.
Зачем же они нужны?
Желание срочно провести выборы — это желание легализовать итоги незаконного захвата власти. Это некий «марафет», грим, на лице новой украинской «власти», заляпанной зеленью долларов и кровью своих сограждан. Запад стыдливо не замечает нарушения Конституции Украины, хотя в ситуации России требует ее соблюдения даже доходя о абсурда. (31 статья — свобода собраний, значит можно собираться, где угодно!)
Янукович не ввел войска в Киев, не отдал приказа стрелять — Турчинов и Яценюк отдали. Янукович не объявлял призыва в армию, не отправлял вчерашних «гражданских» стрелять в мирных людей. Турчинов и Яценюк — отправили. При этом они — рукопожатные политики-демократы, а Янукович «кровавый диктатор».
Давайте спросим себя: решит ли это, решат ли выборы, главную проблему сегодняшней Украины? Эта проблема — прекращение конфликта, прекращение кровопролития. Ответ — нет.