Читаем Новые безделки: Сборник к 60-летию В. Э. Вацуро полностью

Все тихо; — нет ни бурь, ни браниМежду Беллониных сынов;Помона плещет в белы длани;И Марс храпит среди снопов. (I, 90)На мягком лоне девы той <…>Уснул он в теж часы блаженныИ скрыл чело в густых снопах… (II, 31)Пусть маслина покроет взор!Пусть ляжет Марс между снопами! (I, 31)Он спит; — Церера не вздыхает <…>Она зовет к себе Морфея,Дабы он бога усыплял,И средь пушистых недр лелея,Его сном вечным обуздал. (II, 33)Уже кумир сей ада спит <…>Он спит; — геенна с ним храпитВо глубине косматой нивы. (I, 102)

Однако в ходе развития сюжета аллегорическая ткань теряет свою знаковую стабильность, нарушается однозначность входящих в нее элементов. Традиционные атрибуты Цереры, серп и пук колосьев/сноп[*], попадая в художественное пространство батальных сюжетов Боброва, берут на себя символические функции атрибутов Войны. Происходит это тогда, когда антитезу Мира и Брани Бобров усиливает объединяющим эти два сюжета понятием жатвы (золотая жатва — кровавая жатва):

<Марс> Златую жатву попирает,           И топчет тучный злак в лугах,           Где зря Церера след строптивый,           Что бурный бог проторг сквозь нивы,           Звенящий вержет серп в браздах. —           За ним Ирой меж смертями,           Как пчел рои меж роз летят,           Мечьми махая, как серпами,           К ужасной жатве все спешат.(II, 9)

Если атрибутами «златой жатвы» являются «тучный злак» и «звенящий серп», то при ее трансформации в «жатву» войны значение серпа передается мечу, а снопа колосьев — «снопу копий» («Где копий сноп?» — I, 103).

Соответственно, при обратном преобразовании (в сюжетах, описывающих окончание войны и воцарение мира), атрибутам Марса передаются свойства атрибутов Цереры. Так, символом превращения войны в мир становится меч в функции серпа или плуга:

… — где меч широкий?Он нивы меряет предел,На ниве режет след глубокий…(I, 103)

В подвижной поэтике этой рубрики так же скользит и множится значение второго атрибута Цереры. «Густые снопы», «тучный злак», «пук колосьев зрелых» соотносятся не только с идеей изобилия, но и с образом животворящей влаги, питающей всходы. Отсюда эпитеты «глубокая трава», «косматая нива», «пушистые недра», «мягкое лоно». Одновременно все это — символические характеристики «мирного» пространства, в которое перемещается на отдых бог войны («И Марс храпит среди снопов», «во глубине косматой нивы»). В державинском варианте этой эмблемы снопы заменены туманами:

Небесный Марс оставил громыИ лег в туманы отдохнуть.

Для Боброва важен весь смысловой диапазон образа. «Туманы» в этом контексте объединяют для него несколько пересекающихся друг с другом значений: с одной стороны, это такой же атрибут осени, как и снопы —

Весы[*] на равных чашах взвесятВ одной снопы, в другой туман, (IV, 80) —

с другой — остужающая «ратный огонь» влага —

Пусть ляжет Марс между снопами!Пусть гром отдохнет меж парами… (I, 31)

Ср.:

Сам Зевс багреющей десницейНе мещет в раскаленный сводКатящихся громов с зарницей <…>Со громоносной птицей онСвившись во облаках дождящих,Возник почить на тихий трон.(I, 103)

Вместе с тем влага тумана, остужающая «бурное дыхание» бога войны, функционально соотносится Бобровым с сочной влагой нивы, которая так же, как и туман, тушит «ратный огонь»:

Он спит <…>Во глубине косматой нивы;С ним молкнет потушенный гром.(I, 102)

О колеснице Войны:

Лег конь ея к траве глубокойИ тушит ратный свой огонь.(I, 103)
Перейти на страницу:

Похожие книги

Время, вперед!
Время, вперед!

Слова Маяковского «Время, вперед!» лучше любых политических лозунгов характеризуют атмосферу, в которой возникала советская культурная политика. Настоящее издание стремится заявить особую предметную и методологическую перспективу изучения советской культурной истории. Советское общество рассматривается как пространство радикального проектирования и экспериментирования в области культурной политики, которая была отнюдь не однородна, часто разнонаправленна, а иногда – хаотична и противоречива. Это уникальный исторический пример государственной управленческой интервенции в область культуры.Авторы попытались оценить социальную жизнеспособность институтов, сформировавшихся в нашем обществе как благодаря, так и вопреки советской культурной политике, равно как и последствия слома и упадка некоторых из них.Книга адресована широкому кругу читателей – культурологам, социологам, политологам, историкам и всем интересующимся советской историей и советской культурой.

Валентин Петрович Катаев , Коллектив авторов

Культурология / Советская классическая проза