Новые динозавры. Альтернативная эволюция

Но что часто упускается из вида в этих драматичных представлениях – то обстоятельство, что разумность, подобная нашей, требует эндотермной, или теплокровной физиологии, чтобы позволить ей появиться. В ином случае эффективность работы мозга была бы чрезвычайно ограниченной в периоды медленного обмена веществ. Этот недостаток мог бы быть легко преодолён, если призвать на помощь современную концепцию теплокровных динозавров, но тогда будет утерян драматический эффект их хладнокровной жестокости.Концепция разумного динозавра была разработана канадским палеонтологом Дейлом Расселлом в 1981 году, когда он опубликовал своё видение «динозавроида». Доктор Расселл расценил одного из заврорнитоидов, Stenonychosaurus, как наиболее вероятного кандидата среди динозавров на развитие разума, потому что его мозг по отношению к размерам тела, был больше, чем мозг любого известного динозавра. Кроме того, Stenonychosaurus был двуногим животным и обладал хватательными руками с ловкими пальцами. Это были те же самые физические особенности, которые способствовали развитию разума и цивилизации у обезьян. Динозавроид доктора Расселла был ростом около 1,4 метра (4 1/2 фута) и обладал очень гуманоидным телосложением: полностью вертикальным положением тела, большой головой и разумно выглядящим лицом. Если принять его теорию, то к настоящему времени динозавры выработали бы такие продвинутые технические навыки, что они смогли бы путешествовать к звёздам!Но является ли разум в том виде, как мы знаем его, неизбежным результатом эволюции? Если группа животных выживает и достаточно долго эволюционирует, можем ли мы предположить, что она разовьётся в мыслящую, создающую орудия труда, ведущую войны и ценящую искусство цивилизацию? Многие учёные склонны думать именно так. Проект, известный как SETI - the Search for Extra-Terrestrial Intelligence (Поиск ВнеЗемного Разума) основан на таком предположении. Астрономы, которые прослушивают радиоволны, идущие от звёзд, с целью принятия и расшифровки разумных сигналов, используют то, что известно как уравнение Дрейка. Уравнение, выведенное в 1961 году астрономами Фрэнком Дрейком и Карлом Саганом, устанавливает математически, что количество цивилизаций в галактике, с которыми возможно вступить в контакт, может быть выражено формулой:

N = R*·fp·ne·fl·fi·fc·L

где N – это количество цивилизаций, R* – количество звёзд в галактике, fp – доля звёзд с планетами, ne – среднее количество землеподобных планет в системе, fl – доля этих планет, на которых эволюционировала жизнь, fi – доля обитаемых систем, в которых эволюционировал разум, fc – доля разумных существ, пробующих вступить в контакт, и L – средняя продолжительность существования такой цивилизации. Назначение наиболее оптимистических значений для каждого из этих факторов даёт учёным возможность контакта с количеством в пределах от 100 миллионов до 10000 миллионов цивилизаций в галактике. Установление значений для этих факторов – в значительной степени вопрос оценки, особенно применительно к фактору fi, или количеству обитаемых систем, которые дадут начало разуму. Для целей SETI ему было придано значение 1, аргументируя это тем, что для обитаемой системы неизбежна эволюция разума. Если, однако, это значение равно нулю, всё уравнение обнуляется и ни одна внеземная цивилизация не пробует входить в контакт с Землёй.Однако, даже на Земле цивилизация не представляет собой неизбежного конечного продукта. Биологические системы Земли успешно выживали без разума на протяжении 3500 миллионов лет. Существуя более миллиона лет, или что-то около того, разум заявил о себе как о цивилизации в течение последних 4000 лет. Разум ещё должен доказать себе, что является особенностью, которая вообще имеет хоть какое-то эволюционное преимущество, не говоря уже о том, чтобы представлять собой окончательную цель эволюционного развития. (Материалы в пользу того, что Homo sapiens – успешный вид, способный выживать долгое время, не слишком хороши.)Если бы динозавры выжили и продолжили эволюционировать, разум, конечно, мог бы появиться. Однако, это не было бы тем видом интуитивно принимаемого разума, который мы связываем с этим термином с позиции антропоморфизма. В нём было бы больше животной хитрости, со всё более и более сложными и эффективными методами охоты и способностями к совместным действиям.В любом случае было бы истиной утверждение о том, что динозавры, которые могли бы существовать сегодня, весьма сильно отличались бы от тех, что существовали на протяжении мезозойской эры. Однако, они были бы столь же странными и столь же великолепными для нашего взгляда. Но, увы, чтобы увидеть их, наших глаз не было бы.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Абиссальное плато Дно глубоких участков океана, между материковыми массивами.

Апвеллинг Океанское течение, которое выносит холодную воду из океанских глубин на поверхность.

Архипелаг Группа островов, обычно в форме цепочки.

Атрофия (редукция) органа Исчезновение из-за долгого неупотребления.