Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка

В Лэнгли между тем убеждены, что Ельцин твердой рукой удержит власть, не допустит своих противников к рычагам управления. Не будет и распада России, который предрекают некоторые американские политологи. Замену Гайдара на Черномырдина, когда «шоковая терапия» все же потерпит крах, в ЦРУ признают необходимой мерой — при всей поддержке в Соединенных Штатах «гарвардского питомца». Популистские заявления нового премьера Вашингтон не обманывают, — ведь Черномырдин, по существу, полон решимости продолжать курс реформ.

Все последующее время в Белом доме с тревогой наблюдают за деградацией российской экономики. К лету 1998 года в Вашингтоне уже не остается сомнений в том, что навязанная Западом политика экономических реформ провалилась. Ученики, разрушившие систему государственного регулирования экономики в угоду «дикому» рынку, оказались намного ретивее и сумасброднее своих западных учителей. Теперь России приходится пожинать плоды гайдаровско-чубайсовских «нововведений» — грабительской, криминальной приватизации промышленных предприятий, обесценивания вкладов населения в Сбербанке, резкого падения уровня жизни большинства граждан. Американец Фишер из МВФ, ответственный за его политику в нашей стране, заверял Вашингтон, что курс реформ в России безупречен и не требует изменений. Фишера, даже когда грянет дефолт 1998 года, за который он несет прямую ответственность, с почетом принимают в Кремле.

Респектабельность и улыбки прежде всего — западные банкиры обучены этим светским манерам. Финансовые вливания дозированы и делаются в строгом соответствии с тем, как выполняются рекомендации МВФ. К тому же займы отнюдь не бескорыстны, а возвращение долгов — святое дело, МВФ знает, как это делать.

Для Вашингтона вполне приемлема экономическая политика Ельцина—Гайдара—Чубайса, которая превращает Россию в сырьевой придаток Запада, экспортирующий недорогое сырье, дешевую рабочую силу и миллиардные капиталы. Вместе с тем пугает нарастающее социальное напряжение, которое способно смести прозападный режим. С этой дилеммой Соединенные Штаты столкнулись уже с самого начала правления «друга Бориса» и, похоже, не избавятся от нее в течение долгого времени. Лихорадочное тасование Ельциным карт в колоде глав российского правительства и руководителей экономического и финансового блоков, похоже, становится перманентным фактором, который может временно снять остроту момента, но не снимает необходимости подыскивать замену хозяину Кремля.

Президент Клинтон, демократы и республиканская партия уже не воспринимают Россию как носителя серьезной военной угрозы для США. Расхождений на этот счет нет, поскольку у Москвы выбита экономическая база, серьезно ослаблен ВПК, происходит дезинтеграция вооруженных сил, сократилось поступление новых вооружений. К тому же продолжается организованный «пятой колонной» разгул антиармейской пропаганды. Авторитет Ельцина как главнокомандующего непрерывно и стремительно падает. Маршал Шапошников, на короткое время получивший за свою преданность в командование Объединенные Вооруженные силы стран СНГ, и новый министр обороны Грачев проявляют недюжинное мастерство в интригах, но как военачальники не на высоте своих должностей. Реформирование армии и флота безнадежно буксует — не позволяет мизерный бюджет, к тому же предприимчивые военные чины быстро обучились использовать в личных интересах предоставленные им коммерческие возможности — коррупция в верхах вооруженных сил процветает, как и в государственном аппарате в целом. Россия может уповать как на фактор сдерживания потенциального противника лишь на ракетно-ядерную мощь. Правда, на главу Белого дома не производит особого впечатления, когда Ельцин, забыв о «дружеских узах», связывавших двух президентов, вдруг напоминает Клинтону, что к России следует относиться почтительно, так как она имеет ядерное оружие.

Внешнеполитические загогулины Ельцина еще менее чувствительны для Вашингтона. Запад и США, получив от «друга Бориса» щедрые подарки — вывод российских войск из стран Восточной Европы и Прибалтики, соглашение об отказе от нацеливания ракет на конкретные объекты, «Основополагающий акт» (об отношениях России с НАТО), непротивление расширению Северо-Атлантического пакта на Восток, фактическую сдачу Югославии и другие — откровенно демонстрирует пренебрежительное отношение к России и хозяину Кремля, к последнему — по любым поводам. Несмотря на капитулянтскую политику «друга Бориса» перед Западом, есть серьезные причины для недовольства российским президентом: сближение с Китаем и Индией, «непослушание» приказам Вашингтона, касающимся Ирана; отдельные выверты по отношению к НАТО. Какие-то «мелочи» позволяют Западу попросту издеваться над Ельциным, правда, он сам дает для этого пищу — то пьяными выходками, то нелепыми, вызывающими смех высказываниями, грубыми ошибками в заявлениях на встречах с руководителями западных стран. По всему видно, что в 1998–1999 годах Ельцин утратил расположение Запада.