Новый Мир, 2003 №01

Михаил Лобанов.“Уступи место деянию...” Беседу вел Владимир Бондаренко. — “Завтра”, 2002, № 37, 10 сентября.

“Александр Солженицын призывает в своей книге [„Двести лет вместе”] к диалогу между евреями и русскими, тем самым, на мой взгляд, парализуя нашу русскую волю к сопротивлению. Потому что какой может быть диалог победителей с побежденными?”

“<...> советский период — это, несмотря ни на что, вершина государственности в тысячелетней истории России”.

Виктор Мануйлов.Жернова. Книга вторая. — “Подъем”, Воронеж, 2002, № 7, 8, продолжение следует

30-е. Сталин, Бухарин, деревня, заграница. “Алексей Петрович лег на свой диван, подбил подушку повыше и раскрыл журнал „Новый мир”, полуотвернувшись к стенке, чтобы свет из окна лучше освещал страницы...” Первую часть большого исторического романа см.: “Подъем”, 2000, № 7, 8, 9, 10. См. о ней рецензиюЕвгения Ермолина“Летят щепки” (“Новый мир”, 2001, № 6).

Вячеслав Манягин.Перепись: почему я против. — “Завтра”, 2002, № 38, 17 сентября.

“Можно выделить по крайней мере три вида переписи, различаемых Священным Писанием: 1) проведенные по воле Божией, 2) прошедшие по дьявольскому наущению и 3) проведенные захватившими Израиль иноплеменниками”.

Ср.: “Разумеется, перепись — это мобилизационное мероприятие. Смысл „ревизий” в Древнем Китае и Египте, в Греции и Израиле был один и тот же: оценить будущие налоги и определить количество мужчин, способных носить оружие”, — пишетЮрий Солозобов(“Исчислять, любя!” — “Русский Журнал”).

Ср.: “Переписи никто не сопротивляется, но ее никто не хочет. <...> смутное, но массовое ощущение того, что перепись вообщенехорошее дело.То есть дело, которое влечет за собой всякие неприятности. <...> И безусловно, население готовоучаствоватьв любой возможной фальсификации результатов переписи — „чтобы чего не вышло”...” — пишетКонстантин Крылов(“Знать число народа” — “Русский Журнал”).

Сергей Маркедонов.Был ли расстрел парламента? — “Время MN”, 2002, № 178, 3 октября

“В октябрьские дни девять лет назад был решен основной вопрос российской буржуазной революции конца ХХ столетия — вопрос о власти. <...> 4 октября танки стреляли не по парламенту как высшему законодательному органу страны, а по Верховному Совету — учреждению, венчавшему пирамиду советской власти. <...> 4 октября 1993 года Советы, в свое время завоевавшие высшую власть в стране „штыками и картечью”, штыками и картечью же были разогнаны”.