Новый Мир, 2003 №01

Упомянутое выше заявление восьми членов АРС’С —Андрея Арьева, Александра Гениса, Андрея Зорина, Марка Липовецкого,Самуила Лурье, Владимира Новикова, Евгения ШкловскогоиМихаила Эпштейна— под названием “Экспертиза не по заказу” см.: “Новое время”, 2002, № 2969, 20 октябряВ частности: “Негативное эстетическое отношение к поэтике Сорокина не может служить оправданием равнодушия к судьбе коллеги”.

Мне он — не коллега.

Виктор Островский.С чем вы, мастера культуры? — “Дело”, Санкт-Петербург, 2002, № 247, 23 сентября

“[Никита] Михалков и есть современная Россия”.

Валентина Пашинина(г. Сыктывкар). Звенел загадочным туманом. О нерасшифрованных письмах Есенина. — “Литературная Россия”, 2002, № 40, 4 октября.

Темные места,о которых исследователи “стараются вообще не говорить”, — в письме к Жене Лифшиц 1920 года, в письме к Мариенгофу из Саратова по дороге в Туркестан, в последнем “письме-шараде” Чагину из психиатрической больницы, в дурашливых письмах к Повицкому.

Среди прочего: “Дорогие мои... дорогие... хорошие!” из есенинского “Пугачева” — это подлинные слова руководителя тамбовского крестьянского восстания Антонова, “произнесенные им при прощании с соратниками”.

Лев Пирогов.Буки и бяки. — “НГ Ex libris”, 2002, № 36, 10 октября.

“<...> у либерально-консервативной критики не сохранилось языка для описания актуальной истории литературы — литературы в ее социальном аспекте, литературы как выражения и продолжения идейной и общественно-политической борьбы”.

“Роковая роль английского Букера в нашей литературной судьбе состояла в самом факте учреждения премии „за лучший роман” в голодной и на все готовой России начала 90-х. Устоявшийся буржуазный жанр, который Гегель определял как сугубо частный конфликт „между поэзией сердца и противостоящей ей прозой житейских отношений”, весьма мало отвечал требованиям того революционного времени. В условиях, когда ломалось культурное мировоззрение целой нации, было возможным появление принципиально новых литературных форм — вместо этого нам предложили тапочки и диван”.

Алексей Подберезкин.Национальная социал-демократия в России. — “Русский Журнал”

“Я убежден в том, что у КПРФ имеется не декларативная, а реальная „теневая” политическая программа действий <...> при осуществлении которой можно ожидать возвращения однопартийной системы, жесткого выстраивания коммунистической номенклатуры. При благоприятном для них развитии событий с державным патриотизмом, так активно провозглашаемым сегодня лидерами КПРФ, будет покончено”.