Новый Мир ( № 3 2003)

Ср.: “<...> следует отделить конструируемую сегодня глобалистскую систему от демократической идеологии и даже от либерализма. <...> Если демократия подразумевает „власть демоса”, то есть прямое участие народных масс в своей судьбе и судьбе государства, то либерализм делает акцент на социальном индивидуализме и юридических правах отдельно взятого человека. Установление же в мире глобалистской системы будет означать неограниченное господство финансовой олигархии, игнорирующей как интересы большинства, так и индивидуальные права личности. <...> один из самых сильных идеологических аргументов против новых тиранов — это их измена прежней либеральной традиции”, — пишетАлексей Лапшин(“Внутри понятий” — “Завтра”, 2002, № 45, 5 ноября).

См. также:Фрэнсис Фукуяма,“Почему мы должны беспокоиться” — “Отечественные записки”, 2002, № 7; это фрагмент его новой книги “Наше постчеловеческое будущее”, перевод с английского Григория Дашевского под редакцией Никиты Соколова.

См. также:Наталья Серова,“Фрэнсис Фукуяма: „конец истории” или „конец времен”” — “Русский Журнал”;“<...> либо западная цивилизация победит, перестав быть собой, либо вообще перестанет быть”.

Георгий Хазагеров.Что слышит слушающий. — “Отечественные записки”, 2002, № 6.

Концептосфера русского языка.См. также:Георгий Хазагеров,“Персоносфера русской культуры” — “Новый мир”, 2002, № 1.

Егор Холмогоров.“Новая война” — стратегический тайм-аут. — “Русский Журнал”, 2002, 11 декабря

“Идеологема „антитеррористической войны” представляет собой чудовищный вызов военной теоретической мысли. Она вообще никак не укладывается в рамки нормальной военной теории, разрушая все ее уровни. <...> невозможно сформулировать критерий победы. То есть вообще эту войну невозможно нормально описать как войну”.

“Международный терроризм как фантомный враг позволяет оперировать собою до тех пор, пока это будет нужно каждой из сторон: одним, возможно, до тех пор, пока Россия не будет „ослаблена” достаточно, чтобы не представлять угрозы, даже в качестве крысы, загнанной в угол; другим — до тех пор, пока она не будет достаточно „усилена”, для того чтобы позволить себе не играть дальше в эти игры”.