Новый Мир ( № 4 2004)

В последнее время различия между “сетевыми” критиками и “бумажными”, теряя актуальность в эстетическом плане, неожиданно обретают новое измерение — они теперь могут различаться по степени доступности. Похоже, что тексты сетевых авторов стали сегодня доступнее сугубо “бумажных”. И критики, подобные, скажем, Бавильскому, начинавшему когда-то в “Независимой газете” и имеющему достаточно богатую биографию “бумажного критика”, постепенно становятся интернетовскими авторами. В последние годыДмитрий Бавильскийкак критик активно сотрудничает с сайтом“Топос” и соответственно имеет там свою персональную страницу,с которой можно открыть любой из опубликованных им на “Топосе” текстов. В этом же направлении движется в последние два годаПавел Басинский,ведущий сегодня свою собственную колонку на “Топосе”.(Для полноты картины вот еще два постоянных адреса Басинского в Интернете: его справочно-информационная страница в“Журнальном зале” и адрес“Литературной газеты” , с которой он сотрудничает. Ну а о сайте “Топос” и его критическом разделе журнал уже писал в № 6 за 2003 год.)

“Патриотический” сектор нашей интернетовской критики достаточно полно представлен на сайте“Русский переплет” (слово “патриотический” пишу здесь в кавычках, потому как, считая себя патриотом, расхожусь, и достаточно кардинально, в понимании содержания этого слова со многими авторами “Русского переплета”). Собственно чистой критики, эстетической, здесь не так много, авторы “Русского переплета” используют литературную критику больше для общественно-политической публицистики, например в обозренияхАлексея Шорохова или как форму лирико-философского дневника, например, уВладимира Березинав его колонке“Слово Владимира Березина” .