Ср.: “<...> Более того, современный человек вообще не может быть уверен в том, что те или иные явления, [о которых сообщают СМИ], действительно
Видиа С. Найпол.Два мира. Речь по поводу присуждения Нобелевской премии, произнесенная в Стокгольме 7 декабря 2001 года. Перевод с английского М. Дадяна. — “Иностранная литература”, 2002, № 5.
“Может показаться странным, что человеку, почти полвека отдавшему словам и эмоциям, нечем поделиться. Однако все хоть сколько-нибудь ценное, что есть в моей личности, сосредоточено в моих книгах. <...> Я утверждаю, что я есть сумма моих книг”.
Александр Неверов.Как диссидент диссиденту... — “Итоги”, 2002, № 21, май.
Вопрос: каким бы Солженицын был президентом? “Плохим, — уверенВладимир Войнович.— Он бы не справился. Это я не в укор ему говорю. Я думаю, что и Сахаров бы не справился”.
“Сейчас — после выхода книги [о Солженицыне] — меня опять станут ругать непонятно за что”, —
“Сам же Войнович считает, что этой книгой продолжает „бороться с мифотворчеством”, ибо „общество, в котором есть такие священные коровы (как Солженицын.
Ср.: “Нелюбовь к Солженицыну — это феномен макрофобии, то есть неприятия всего большого, выдающегося за привычные границы. Я не психолог, но подозреваю, что комплекс этот зарождается в детстве. „Я не люблю Солженицына”. А вы попробуйте его просто не замечать. Не получается?” — размышляетПавел Басинский(“Топос”, 2002, 29 мая
Алексей Нелькин(Санкт-Петербург). Методические рекомендации к изучению поэзии Иосифа Бродского в 11-м классе. — “Литература”, 2002, № 23, 16 — 22 июня.
Андрей Новиков.Смертная казнь с правом переписки. — “Новое время”, 2002, № 2948, 26 мая