Редакционная врезка предупреждает: “Многое в размышлениях, которые мы предлагаем вашему вниманию, способно покоробить и напугать неискушенного читателя <...> никто не собирается выдавать сказанное ниже за истину в последней инстанции <...>” и т. д. Вот И. Я. говорит о двух русских вариантах: “Первый — мы стоим на месте, никуда не отступаем и тогда теряем идентичность. Второй — мы частично утрачиваем пространство, но сохраняем идентичность. Эта проблема перед русскими еще не стала в полный рост. Если Россия окажется частью Европы, а похоже, делается именно этот выбор, я вижу как неизбежность территориальную корректировку в исторической перспективе. И разумеется, в России будет происходить сущностное расслоение на ту часть общества, ментальность которой не вписывается в современный мир, — эти люди будут бомжевать, опускаться, просто вымирать, — и ту часть общества, которая найдет свое место в яростном и страшном мире, который стал развиваться за минувшие десять — пятнадцать лет. Последние — люди, „вписанные” в мировой контекст: они знают языки, пользуются компьютерами, „сидят” в Интернете...”. А К. Б. считает, что главное свершилось: свою зону турбулентности (это когда трясет. —
Равиль Бухараев.Письма в другую комнату. Главы из книги. — “Дружба народов”, 2002, № 6.
Хорошо сказал о Бухараеве в своем последнем обзоре Евгений Ермолин (“Континент”, № 111): “Чудесно встречается прошлое и настоящее, мир радует автора перекличками, созвучиями <...> Мистическое воодушевление настраивает автора на патетическую волну”. Воистину так. Образно говоря, эта проза дышит “полной грудью”.
Борис Василевский.Новый Цинциннат, или Много ли слону яблок надо. — “Дружба народов”, 2002, № 5.
Лирическое, философское, социологическое, литературоведческое, экономическое, живописное, мемуарное, бесконечное — признание в любви своему земельному участку. Симфоническая ода огородника. В этой дачной беллетристике “учтено все”.
Георгий Гачев.Космос, эрос и логос России. — “Отечественные записки”, 2002, № 3 (4).