Новый социализм

Чтобы понять переход от капитализма к коммунистической формации, надо представить не неизменные отношения собственности при капитализме, но их спектр как при капитализме, так и в процессе перехода к коммунизму. Переход к социализму невозможен в форме моментальной замены всех форм капиталистической собственности на социалистическую, он может быть только как постепенный процесс перестройки системы собственности от одного вида к другому при твёрдом политическом руководстве этим процессом. В ленинском плане строительства основ социализма кооперативам было уделено особое внимание. В одной из своих последних работ В.И. Ленин указывает, что «кооперирование в достаточно широкой степени есть всё, что нам нужно, так как это позволяет найти ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов. Это ещё не построение социалистического общества, но это всё необходимое и достаточное для этого построения. Если в обстановке капиталистического государства кооперация является коллективным капиталистическим учреждением, то в наших условиях, когда политическая власть находится в руках рабочего класса, кооперация сплошь да рядом совершенно совпадает с социализмом». При этом Ленин указывает на то, что утопичность старых кооператоров, начиная с Роберта Оуэна, состояла в том, что «они мечтали о мирном преобразовании социализмом современного общества без учёта такого основного вопроса как вопрос о классовой борьбе, о завоевании политической власти рабочим классом, о свержении господства класса эксплуататоров. Это были романтические мечтания о том, как простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в классовый мир (так называемый гражданский мир). Без классовой борьбы за политическую власть в государстве социализм не может быть осуществлён. А вот в советской России после революции и победы в гражданской войне простой рост кооперации был для большевиков тождественен с ростом социализма. И пролетарское государство должно было всячески помогать этому росту, развивая цивилизованное кооператорство, обеспечивая ему материальную и культурную поддержку»[11]. В советской России перевод крестьян как мелких собственников, которые выступали в двух ипостасях, как труженики и как мелкие буржуа, в социализм через кооперацию был наиболее целесообразным и отвечающим интересам крестьянства. В современной России включение большой массы мелких и средних собственников в различные типы «рабочих» кооперативов также могло бы сыграть важную роль для укрепления социалистического характера общественных преобразований левыми силами после взятия ими политической власти.

Подчеркнём, что вообще внутренняя тенденция капиталистического способа производства направлена к отмене всей личной и коллективной частной собственности. Сначала происходит экспроприация всех непосредственных производителей и их сводят к статусу пролетариев, лишённых собственности. Затем централизация капитала и образование акционерных обществ размывают личную собственность частного предпринимателя. В компаниях с ограниченной ответственностью владение отделяется от управления: капиталист как организатор и управляющий производственным процессом сводится к оплачиваемому функционеру – менеджеру (правда, хорошо оплачиваемому), а капиталист как собственник сводится к рантье (т. е. лицу, живущему на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы от ценных бумаг), не выполняющему никаких функций управления компанией. Личная собственность рантье, в свою очередь, становится юридической фикцией, чистым отношением третьего уровня, регулирующим только распределение прибавочной стоимости и не содержащим эффективных способов управления средствами производства. Функционально избыточная для работы капитализма собственность рантье может постепенно исчезнуть, но её исчезновение – не то же самое, что отмена. Доминирование собственности рантье сокращается, чтобы освободилась дорога для новых форм капитала, но акционирование остаётся, потому что:

1. Развитие технологий и концентрация капитала не являются равномерными процессами. В некоторых областях концентрация проходит более медленно: капиталы, возникающие вначале в новых областях технологии, повторяют развитие капитала как целого. Некоторые капиталы, сложившиеся на ранних стадиях, до сих пор продолжают существовать;