Новый взгляд на проблему реализации писательского труда в масштабах социума (СИ)

Тюлин Дмитрий Юрьевич Новый взгляд на проблему реализации писательского труда в масштабах социума (СИ)

Проблема нереализованности творческого потенциала стара как мир, и я не стану распинаться в плаксивых описаниях трагедии "непризнанного гения". Но я хочу заметить основные ошибки, совершаемые человеком на этом пути, а также подсказать некоторые вехи решения проблемы. Сам я имею достаточное знакомство именно с социальным аспектом писательской задачи. Несколько лет я проработал на крупное московское издательство в качестве "литературного негра", писал детективы, женские и мужские под раскрученными псевдонимами. Семь повестей, новый сериал. С тех пор, как принял решение заниматься творчеством только ради собственного удовольствия и ни в коем случае - на чужое имя, не раз публиковался в региональных газетах, с мая этого года мои фоторепортажи будут печататься в популярном московском журнале (названия пока открывать не буду по этическим соображениям). Таким образом, адекватный способ действия мне прекрасно известен, и я имею желание поделиться своими соображениями с начинающими авторами, особенно с теми, кому небезразлична судьба собственной творческой деятельности, проблема материальной оплаты труда и, конечно, дальнейшее будущее писательства в контексте человечества.

Взгляд, озвучиваемый в этой статье - нетрадиционный и основан на понимании зависимости результата человеческой деятельности от адекватности системы значений в его собственном сознании и подсознании относительно объективной реальности в рамках решаемой задачи.

Определяющим фактором в результативности человеческой деятельности является его собственное сознание и (в главной мере) - подсознание. Это утверждение может показаться мистическими, или идеалистическим, но воистину: самый простой стул смог воплотиться в материальной реальности только после того, как его образ сформировался в сознании изобретателя! Ведущим фактором в этом отношении является мотивация. Бессознательная сфера психики обладает несравненно большим вычислительным резервом и количеством возможностей для контроля событий, как внутренних (личностные переживания), так и внешних, нежели та часть разума, которую мы осознаем, с которой привычно себя отождествляем. В принципе, подсознание играет определяющую роль; сознание - лишь инструмент, ему подчиненный, но никак не отдельный, обладающий самостоятельным энергетическим резервом, феномен. И это совершенно оправданно: мотивация, регламентируемая подсознанием, обеспечивает индивидуальное и коллективное выживание, биологическую эволюцию в целом. Есть мотивация, поддерживаемая подсознанием - есть результат. Нет мотивации - уж извините!

Напомню: мотивация непременно должна быть биологически оправданной! Иначе могущественное подсознание просто не позволит человеку реализовать намеченную сознанием цель. Как вы думаете, чем объясняются случаи, когда человек, одержимый страстным желанием бросить курить, не в силах осуществить намеченное? Подсознание просто тянет его в другую сторону! А муки несчастной любви; случаи, когда вполне разумный, физически полноценный человек годами пребывает в нищете?! Так ли сложно достичь всех этих целей? Отнюдь! Когда подсознание на стороне человека, он способен на чудеса, совершенно необъяснимые с точки зрения ортодоксального материализма!

Здесь вы можете заметить, что я противоречу самому себе: как может быть биологически оправданно, к примеру, желание курить? Данный момент имеет вполне конкретное объяснение: имеет место быть нарушение системы значений, логико-эмоциональных градиентов внутри самого подсознания, к чему мы еще вернемся.

А пока вспомним тех, кому посвящена данная статья: начинающих писателей, в частном порядке - подавляющее большинство авторов Самиздата. Не состоят ли они в противоречии с мотивацией собственного подсознания?

Действительно, о чем мечтает начинающий писатель? Скорее всего, в ответ на вопрос он изъявит кучу пожеланий, но при пристальном рациональном рассмотрении выяснится, что ни одна из озвученных целей не имеет для его личности адекватного значения. Итак, самые очевидные казусы: