Новый взгляд на проблему реализации писательского труда в масштабах социума (СИ)

Чаще всего, как я уяснил, для самиздатовского писателя главное - публикация. Вроде цель понятна, но более, чем частое отсутствие таковых однозначно указывает на то, что подсознание самого автора придерживается другого мнения. Действительно: что такое публикация? Просто увидеть свое имя в заглавии печатного текста и непременно - на бумаге, и чтобы читали другие, незнакомые люди? Газеты и журналы открыты для сотрудничества, дорогие мои! Нет такой проблемы объективно! Платят гонорар, можно опубликовать в прессе собственные мысли и переживания, поделиться личным опытом. Впрочем, собственные мысли я успешно проводил в печать и, будучи "литературным негром", и даже наблюдал, как мои повести читают пожилые тетеньки в автобусах, радовались тому зрелищу и мои знакомые, и мой отец. Часто можно наблюдать, например, как самиздатовские авторы подстраиваются, осознанно, или бессознательно, под конкретные конкурсы, под соответствующую аудиторию. Так если безразлично, что писать - двери открыты! "Литературных негров" издательствам всегда НЕ ХВАТАЕТ!!! Клянусь вам, любого человека, умеющего связно стряпать текст, возьмут с руками и ногами, в литературных агентствах любую домохозяйку обучат этому навыку в течение месяца! Платят, между, прочим, 20-30 000 руб., если договариваться напрямую с издательством. А "негр"-профессионал, открою секрет, штампует приблизительно две повести в месяц. Легко продать издательствам фантастические романы под собственным именем примерно в ту же цену, если ваше произведение, конечно, не слишком расходится с текущими потребностями отвечающих за процесс доменов коллективного бессознательного. Впрочем, тому, кто привык подстраиваться под других, скорректировать текст должным образом не составит труда.

В чем же проблема? Подсознание даст человеку добро в случае материальной заинтересованности (мотивация понятна); в случае, если писатель ощущает потребность поделиться произведением с другими именно в том конкретном виде, какой оно обретает, будучи выраженным в набранном тексте. Но подсознание никогда не согласится на "просто публикацию", непонятно во имя чего. Может, вы считаете, в вашем сознании зародилась "оригинальная мысль", без которой человечество не выживет? Хотите верьте, хотите нет, я не буду приводить обоснования своему утверждению (а это именно утверждение, а не мнение), любая ваша мысль моментально становится достоянием всего коллективного бессознательного. Авторские права на нее вы получите только в том случае, если обладаете кокретным инструментом, необходимым для озвучивания мысли в социуме, при этом данный путь - кратчайший с точки зрения коллективного бессознательного. Замечу, при данном стечении обстоятельств, подсознание обладает необходимой мотивации, им движет инстинкт заботы об эволюции человечества. Противный случай известен многим. Придумал что-то сногсшибательное, а тут какой-то негодяй взял, да и снял "Матрицу", и вроде ты написал талантливее, да только куда там тебе в свете голливудского кинематографа - как звезда в разгар полдня... "Идеи витали в воздухе"...

Что там еще? Деньги? Все сказал. Слава? М-м-м... Маньяк Чикатило обрел завидную славу, не литературным трудом.

Так в каком же случае писатель получает в распоряжение необходимую мотивацию? Смотря какой труд... Деньги - прекрасная мотивация, только продукт в данном случае вовсе не обязан отвечать "высшим идеалам". Очевидно, здесь могут сыграть роль ряд факторов. Материальная заинтересованность - один из них, но далеко не главный и не последний. Подсознание может отказаться от заработка денег неприятным ему способом. То есть процесс творчества должен доставлять удовольствие! Иначе нет смысла и начинать, только себе навредите. Удовольствие это, коненчо, не возникает само по себе (с чего бы подсознанию включать эндорфиновый механизм непонятно ради чего), оно обусловлено подсознательными фигурами надлежащего порядка, которые в конечном итоге сводятся к основным биологическим драйвам. Во вторых, продукт творчества должен обладать жизнеспособностью, то есть соответствовать текущей мотивации потребителя. Иначе подсознание просто не видит надобности в реализации цели, так как цель заранее представляется ему заранее провальной. В третьих - доступность инструментов реализации цели, хотя бы в перспективе. Не имея перед собой перспективы, подсознание просто не знает, в каком направлении разворачивать деятельность, а потому - буксует на месте. Дополню список: социальная реализация цели также не должна пробуждать в человеке дискомфортные ощущения и, пожалуй, хватит.