О чем думала королева?

— Это как раз слишком серьезный разговор в отличие от кадриков… как его… Барбера?

— Барбура. Пожалуйста, Ира, не стройте из себя незнайку, я уже убедился — вы хорошо подготовились к интервью, на лету схватываете объяснения, даже астрологов с эвереттикой связали. И хотите меня убедить, что никогда не слышали о Барбуре? Вы просто хотите меня завести. Как, кстати, Барбура зовут?

— Джон. Родился в 1964 году. Выпускник Кембриджа.

— О! Давайте не будем играть в поддавки, хорошо?

— Хорошо. Только я не хочу с сыром. Можно с помидором и огурцом?

— Свежим или соленым?

— Свежим. Вон тот, он так аппетитно выглядывает…

— Пожалуйста. Ешьте и молчите. А я продолжу о Барбуре и астрологии.

— Вы можете есть и рассказывать?

— Почему нет? В институте мы так и делаем. Чтобы времени не тратить.

— Некоторые мужчины выглядят… не очень… когда едят.

— Да? Хорошо, тогда помолчим.

— Нет, лучше… Некоторые мужчины выглядят совсем… когда едят молча.

— На вас не угодишь, Ира. Так о чем мы? Да, об эвереттическом дальнодействии. О том, что вовсе не нужно никакого времени, чтобы возникла новая ветвь. Вы просто выбираете ее сознательно или подсознательно. Астрологи за много веков распознали кое-какие внешние связи… Ничего не поняли по сути и потому обставили все это множеством выдуманных идей, которые назвали оккультными… Всегда так: когда человек чего-то на самом деле не знает, он это якобы знание попросту выдумывает, и оно достаточно часто получается непротиворечивым… до определенной степени, конечно… и выглядит привлекательным… тем более, что в некоторых случаях астрологам удается точно предсказать события… То есть, по сути, сделать выбор, подсознательный чаще всего. И оказаться на ветви, где предсказанное событие действительно произошло. С большей частотой, понятно, они оказываются на другой ветви, где предсказанное не случилось, но это их, как я понимаю, не смущает.

— Слишком сложно.

— Что?

— Слишком сложно для наших читателей. Если я так начну описывать их любимую астрологию… Лучше не надо. И вообще: почему вы все время меня путаете?

— Я — вас? В мыслях не имел!

— Путаете, конечно. Скажите, зачем вы мне об астрологии, Барбуре, эвереттическом дальнодействии? Я обо всем этом читала. Почему вы уходите от главного?

— Ухожу?

— Убегаете. Ускользаете. Как угорь. Я спросила: о Зое, о Тине, о том, как эти женщины связаны в вашем сознании. О том, почему случилось Десятое августа, а вы все время сворачиваете…

— Вы не правы, Ира. То есть, правы, конечно… но…

— Послушайте… Да или нет?

— Ну хорошо. Вам нужна однозначность? Я вам скажу. На самом деле все, о чем вы хотите меня спросить, произошло не 10 августа позапрошлого года, а гораздо раньше. Развилка. Момент принятия решения. Час Икс. Называйте как хотите.

— Когда же это произошло, по-вашему, на самом деле?

— Я написал статью. О том, как темное поле проявляет себя в конкретных одиночных явлениях. В некотором смысле это было приложение квантовой эвереттической эрратологии. Систематизация ошибочных измерений — фактов, наблюдений, озарений, чего угодно, признанных неправильными, ошибочными… И попытка, конечно, связать такую систему с общими уравнениями темного поля. В той статье я лишь расписал матрицы и привязал к решениям уже существовавших уравнений космологии. Это была почти чистая математика, физики минимум… Я и сейчас не понимаю, почему именно эта статья вызвала в Интернете такой критический обвал. В первый же день я получил восемь разгромных отзывов. От коллег, которых я уважал. Я и сейчас их уважаю, хотя это уже, конечно, не те… На второй день отрицательных отзывов оказалось полтора десятка и ни одного положительного. На третий еще больше. В какой-то момент я просто перестал это читать, потому что понял… Как мне казалось, понял причину. Почему все так… И знаете что я сделал?

— Откуда мне знать? Подождите о том, что сделали. Что за причина? Вы поняли… что?