О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции

Фактически, независимо от того, где и на каком уровне биологической организации мы исследуем слож­ность феномена жизни, мы приходим к тому же заключению, что и Майкл Дентон: «Это абсолютная универсальность совершенства; тот факт, что куда бы мы ни посмотрели, насколько глубоко мы бы ни посмотрели, мы обнаруживаем изящность и изобрета­тельность абсолютно превосходного свойства, что несом­ненно свидетельствует против идеи случая» (курсив наш, — Д.К.) [Там же, с; 342].

Искусственная селекция

Результаты экспериментов по искусственному разве­дению животных и растений также не дают никакого подтверждения теории эволюции, поскольку с помощью процессов искусственного отбора не было создано никаких принципиально новых, более сложных форм организмов. Журнал «Он Колл» информирует нас: «Селекционеры обычно обнаруживают, что после нескольких поколений достигается оптимум, дальнейшее улучшение которого не­возможно, и при этом не было образовано никаких по­длинно новых видов… Поэтому кажется, что опыты се­лекции скорее опровергают, чем подтверждают теорию эволюции» [43, с. 108].

Фактически новые специализированные разновидности (декоративные и сельскохозяйственные), которые выведе­ны искусственно селекционерами, являются менее жиз­неспособными (т.е. имеют меньший шанс самостоятельно выжить), чем представители первоначальной линии, от которой они произошли. Все эти породы организмов нуж­даются в постоянном уходе и наблюдении со стороны человека. Это ли — совершенство?..

«Быстрая» эволюция и генетическая стабильность

Предполагают, что мутации могут быть ключом к бы­стрым изменениям, подразумеваемым теорией прерыви­стого равновесия. Джон Гледман, научный обозреватель журнала «Сайенс Дайджест», пишет: «Эволюционные ре­визионисты полагают, что мутации в ключевых регуляторных генах могут быть как раз теми генетическими большими молотами, которые и требуются теорией кван­товых скачков» [19, с. 92]. Однако, как подчеркнул док­тор Колин Паттерсон, «предположение является вольным. Мы ничего не знаем об этих регуляторных главных генах» [4, с. 4; 39, с. 100].

Но в отличие от таких предположений статистика го­ворит нам, что почти все мутации дают патологию. Более того, генетический аппарат организма в высшей степени стабилен и предназначен для воспроизведения организма сходного типа. Как говорит известный популяризатор на­уки Фрэнсис Хитчинг, «гены являются мощным стаби­лизирующим механизмом, главная функция которого —-предотвращать развитие новых форм» (курсив наш. — Д.К.) [44, с. 103].

Во всех наших наблюдениях за живой природой имен­но это мы и наблюдаем. Организмы дают начало сходным формам того же самого вида или сорта. Например, куры дают начало курам разных пород, лошади — породам лошадей и т.д. Мы никогда не наблюдали группу сходных организмов, эволюционирующих в другую, и существенно другую, группу организмов (и, конечно, данные об ис­копаемых тоже никоим образом не выявляют, что такое событие имело место в прошлом). Границы между различными сортами и видами, как правило, ясно опреде­лены. Даже Чарльз Дарвин признавал, что это — суще­ственное доказательство против его теории. Он писал: «… определенность специфических (живых) форм и то, что они не смешиваются друг с другом бесчисленными пере­ходными звеньями, — это очень значительное затрудне­ние» [45, с. 54].

Однако эти факты полностью согласуются с тем, что говорится в книге Бытие о живых существах, воспроизводящихся только «согласно их сортам». Жур­нал «Сайентифик Америкен» поясняет: «Живые суще­ства чрезвычайно разнообразны по своим формам, но каждая отдельная форма в высшей степени постоянна в пределах любой данной линии наследования: свиньи остаются свиньями, а дубы остаются дубами поколение за поколением» [46, с. 32].

Хотя существует большое разнообразие, например сре­ди пород собак и кошек, вариации находятся всегда в пределах границ вида или породы. Даже когда возникают новые вариации и виды в связи с естественным или ис­кусственным отбором, они всегда находятся в пределах границ сорта, как, например, вьюрки Дарвина. Такие от­носительно мелкомасштабные («горизонтальные») измене­ния по существу включают перегруппировку уже суще­ствующих генов. Фактически «естественный отбор может скорее снижать, чем повышать генетическое разнообра­зие», подчеркивает Майкл Питман [47, с. 76]. В ежеме­сячнике «Сайенс мэгэзин» были приведены следующие на­блюдения: «У видов в самом деле есть способность под­вергаться небольшим видоизменениям в сфере физических и других характеристик, но весьма ограниченно, что в отдаленной перспективе отражается в колебании строго около среднего (нормального)» [48, с. 884].