Читаем O Гегеле полностью

O Гегеле

³⁶ Здесь и далее в этой статье в скобках указаны том и страницы «Лекций по эстетике» в издании: Hegel. Sämtliche Werke. Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden, hrsg. von H. Glöckner, Stuttgart, 1927–1930.

³⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 1, с. 280.

³⁸ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.—Л., 1931, т. 1, с. 117.

³⁹ Hegel. Philosophie der Weltgeschichte (Lasson), S. 449.

⁴⁰ Выражение Гёте в стихотворении «Die Geheimnisse». Гегель употребляет его дважды (XIII, 235; XIV, 358).

⁴¹ См.: Hegel. Philosophie der Weltgeschichte (Lasson), S. 763.

⁴² Hegel. Philosophie des Rechts (Lasson), S. 345.

⁴³ «В предшествующей истории является безусловно эмпирическим фактом также и то обстоятельство, что отдельные индивиды, по мере расширения их деятельности до всемирно-исторической деятельности, всё более подпадали под власть чуждой им силы (в этом гнёте они усматривали козни так называемого мирового духа и т. д.) – под власть силы, которая становится всё более массовой и в конечном счёте проявляется как мировой рынок» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 36).

⁴⁴ Hegel. Philosophie der Weltgeschichte (Lasson), S. 129–138.

⁴⁵ Hegel. Phänomenologie des Geistes (Lasson), S. 524.

⁴⁶ Hegel. Phänomenologie des Geistes (Lasson), S. 523–524.

⁴⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 1, с. 297.

⁴⁸ См. его «Die Bewertung der Wirtschaft im philosophischen Denken des XIX Jahrhunderts», Lpz., 1921.

⁴⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 38, с. 177.

⁵⁰ Кэрд Э. Гегель. М., 1898, с. 239.

⁵¹ Чернышевский Н. ПСС в 15 т, т. II, с. 13. В квадратные скобки взяты вычеркнутые места.

⁵² Там же.

⁵³ Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 18, с. 381.

⁵⁴ Glöckner H. Hegel, Bd I, Stuttgart, 1929, S. 411.

⁵⁵ На эту иррационализацию Гегеля уже давно указывал Георг Лукач (см. его книгу «Die Zerstörung der Vernunft», Berlin, 1954; см. также критический обзор Байера «Hegel-Bilder. Kritik der Hegel Deutungen», Berlin, 1964, S. 141–151 u. a.).

⁵⁶ Hebbels Werke, hrsg. von G. Fricke, Leipzig, Bd 4, S. 283.

⁵⁷ См. статью Георга Лассона в «Beiträge zur Hegelforschung», H. 2,1910. S. 35 ff., а также H. G1 ockner, Hegel, Bd I, S. 408–429.

⁵⁸ Письмо к И.-Г. Фоссу, май 1805 года. – «Briefe von und an Hegel», Bd I, S. 99 (Hegel, Sämtliche Werke, Neue kritische Ausgabe, hrsg. V. J. Hoffmeister, Bd XXVII, Hamburg, 1952).

⁵⁹ Hegel G.-W.-Fr. Sämtliche Werke, Bd X, Vorlesungen über die Ästhetik. Erster Band. Mit einem Vorwort von Heinrich Gustav Hotho, 1835, S. VIII.

⁶⁰ Hegel G.-W.-Fr. Sämtliche Werke, Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden, hrsg. von Hermann Glöckner, Stuttgart, 1927–1930.

⁶¹ Hegel G.-W.-Fr. Sämtliche Werke, hrsg. von Georg Lasson, Bd Xa. Vorlesungen über die Ästhetik, I Halbband, Leipzig, 1931 («Philosophische Bibliothek», Bd 164). Vorbemerkung des Herausgebers, S. XI, XII.

⁶² Фишер К. Гегель. Его жизнь, сочинения и учение. (Первый полутом), М.—Л., 1933, с. 158.

⁶³ Из личного дела Гото в управлении берлинских музеев, которым пользовался Вильгельм Ветцольдт («Deutsche Kunsthistoriker», Bd II, Von Passavant bis Justi, Leipzig, 1924, S. 54).

⁶⁴ Hegel G.-W.-Fr. Ästhetik. Mit einem einführenden Essay von Georg Lukacs, hrsg. von Friedrich Bassenge, Berlin, 1955.

⁶⁵ Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 322.

⁶⁶ См.: Гегель. Энциклопедия философских наук, часть 1 – Логика, § 213, прибавление.

⁶⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 29, с. 276.

⁶⁸ На полях рукописи: «Нет ли возможности говорить о всеобщем и пояснить его?».

⁶⁹ На полях рукописи: «Напр., немецкое возрождение».

⁷⁰ На полях рукописи: «Кстати. Где-то более ярко связать с критикой филистерства у Гейне и Маркса».

⁷¹ На полях: «Есть отдельные беспутные».