Читаем О геноциде европейцев полностью

Учтите ещё и то, что русскому человеку трудно разозлиться по-настоящему. Не удивляйтесь, что, поднимая этот вопрос, вы услышите от людей, которых знаете за умных – причём безо всякой с их стороны симпатии к властям! – медовые перепевы про "нет плохих народов…", "ислам – религия мира" и "у терроризма нет национальности", на вас обрушится благостный бред про юморных Джамшутов, Равшанов, которым надо кормить голодающие семьи "на родине", попрут жалостные сказки-страшилки про "таджикских девочек" и "фашистов-скинхедов", пугалки про "без них наши города зарастут мусором", а вершиной всего, конечно же, станет Великая Басня про Знакомого Узбека, Который Лучше Любого Русского И Не Пьёт.

Запаситесь терпением. Эти люди вовсе не идиоты и не враги нации. Они даже не слепы – они ослеплены. И правду до них вполне можно донести, тем более, что поведение Знакомых Узбеков становится всё более и более откровенно-наглым. И на этом фоне ещё более мерзкими и нелепыми кажутся попытки власти сварганить на пустом месте неких "россиян", "россиянскую общность". Идиотизм затеи в том, что мне – русскому – предлагают считать "чужими" украинца или белоруса – да что там, даже русского из Крыма или Казахстана! – но пихают в "свои" тех, с кем меня роднит только двуглавая курица на паспорте, с кем у меня различно ВСЁ, от пищевых предпочтений до отношения к женщине. Но для меня в гораздо большей степени "свои" немец или француз, чем "тожерасеяне", заполонившие Москву и открыто, безнаказанно угрожающие резнёй русским! И любой нормальный человек, подумав, согласится со мной…

…В недавно прошедшем первое чтение законе об образовании отменена норма, требующая признать русский язык единым для всей сферы образования на территории РФ. Если уж сейчас в местечках, подобных "Татарстану" (Казанской области России) русский язык низвели до второстепенного предмета, то этот закон позволит просто… ОТМЕНИТЬ русский язык в так называемых "национальных республиках" и усугубить издевательство над русскими детьми, принуждая их учить никому из них не нужную бессмысленную тарабарщину. Впрочем – это всего лишь одна из граней нового вала дерусификации "россиянцев"…

…Отдельно следует сказать о "религии мира". Очень часто любят упоминать, что-де "ислам – религия молодая" и что "христиане в прошлом были не лучше, это тоже поумнеют". Я не буду говорить о том, что обычное и даже не очень глубокое изучение прошлого показывает чётко: христиане-таки БЫЛИ ЛУЧШЕ даже в самые мрачные времена истории своей религии. Но дело даже не в этом. Следует помнить очень важную вещь: РЕЧЬ ИДЁТ НЕ ОБ ИСТОРИИ. Уповать на то, что исламисты-де поумнеют – такая же глупость, как в пасти крокодила тешить себя мыслью, что крокодил непременно умрёт от старости. Он умрёт от старости, да. А вас он съест сейчас.

И ещё одно. У христиан даже в периоды полного обострения их кровожадности не было технических возможностей уничтожить мир.

У исламистов такие возможности есть. Здесь и сейчас.

Спор окончен.

2.Стереотип войны.

Современная война – вовсе не "дело профи" и не "высокотехнологичные операции". Мне каждый раз становится смешно и страшно, когда я снова и снова читаю откровения глупцов на тему "умных ракет", "стай дронов" и "боевых сисадминов", разбавленные славословиями в адрес "профи войны", которые де всё и всех решат и сделают.

Ничего они не решают и не делают. Современная война – это жестокая тупая резня, в которой правят бал автомат, нож и граната. "Цивилизованные балушки" с влетающими в форточки ракетами и высокооплачиваемыми профессионалами заканчиваются в случае начала настоящих боевых действий очень быстро. На секунду представьте себе, что в том же Ираке сняты ограничения, комиссии и журналисты больше не виснут на руках и ногах американских солдат – думаете, армия США "замирит" страну? Три ха-ха. Средний солдат армии США – немотивированное, растерянное, не верящее в свои силы и в своих командиров, хорошо оплачиваемое и натренированное ничтожество. Убивать оно умеет. Воевать – нет. Вообще выиграть поединок с фанатиками, настроенными умереть или победить – ни один "профессионал войны" не сможет. Тут "работает" только такой же фанатик. (1.)

1.Поправка. Люди типа Боба Денара или Майкла Хора – несомненные профессионалы войны высшего качества. Но, говоря об этом, "специалисты" забывают, что они были ещё и РОМАНТИКАМИ войны и – добавочно – белыми расистами. А это – совершенно иной "сплав", чем тот, из которого лепят нынешних "профессионалов", боящихся громко сказать "я белый" или вслух помолиться бог-у (-ам). Вообще люди, которых часто ничтоже сумняшеся приводят в качестве примера "профессионалов", были практически всегда ещё и фанатиками чего-то или кого-то.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное