О классовой сущности сионизма

Значение этих выводов советских исследователей может быть оценено должным образом в связи с общей характеристикой Южно-Африканской Республики как государства апартеида, где существует, как в Израиле, разделение всего населения страны на несколько социальных слоев, значительно отличающихся друг от друга по уровню жизни. «Черное население», как именуются африканцы, цветные (метисы) и индейцы, составляет около 85 процентов от общего числа всех жителей страны, белое — около 15 процентов. В программе Южно-Африканской коммунистической партии указывается, что «небелая» Южная Африка — колония «белой» Южной Африки. Именно это сочетание худших черт, как империализма, так и колониализма в пределах одних государственных границ определяет особую природу ре­жима, существующего в Южной Африке»[675].

Доход на душу населения среди белых превышает соответствующий показатель для небелого населения примерно в 20 раз, правящие круги страны с помощью превращения значительной части белых рабочих в «рабочую аристократию» создали глубокую пропасть между двумя отрядами трудящихся.

Южно-Африканская коммунистическая партия в своей программе так оценивает ситуацию: «В Южной Аф­рике все белые пользуются привилегиями... Создается впечатление, что правящий класс состоит из всего бе­лого населения... Белые рабочие в целом представляют «рабочую аристократию». Монополисты идут на многочисленные уступки им. Белые рабочие получают относительно высокую заработную плату. Белые имеют монополию на хорошо оплачиваемую работу. Они неизменно назначаются старшими над небелыми. Относительно высокий жизненный уровень белых зиждется на высокой заработной плате, фактически являющейся долей тех сверхприбылей, которые получают капиталисты от же­стокой эксплуатации небелых»[676].

Таким образом, финансовая олигархия ЮАР создала зловещую, качественно новую «модель» капиталистического строя, отличающуюся более глубоким расслоением населения, жесточайшей эксплуатацией современных рабов капитала, выросшей прослойкой «унтер-офицерства» в составе населения и наличием «элиты», купающейся в роскоши. Это капитализм в его крайне неприглядном виде, это воплощение в действительность наиболее реакционных идей расизма, ницшеанства, неодарвинизма. На вершине всей пирамиды — Оппенгеймеры и им подобные. «Ныне империя Оппенгеймеров похожа на государство в государстве»,— констатирует В. И. Скурлатов[677]. Расисты мечтают сделать таким весь мир. Сионизм, будучи особенно воинствующей разновидностью расизма, именно так представляет себе будущее человечества.

Советские авторы все более глубоко исследуют зловещую разновидность капитализма — режим апартеида в ЮАР и делают очень важные для понимания его сути выводы. Д. К. Пономарев пишет: «Сионисты ЮАР, составляющие верхушку белого меньшинства этой страны, возглавили ее правящие круги и стали душой режима апартеида... Еврейская община ЮАР, составляющая всего (по разным данным) 250—300 тысяч человек, по своему влиянию — ведущая сила не только в ЮАР. Она и в мировом масштабе, несомненно, очень важный фактор»[678]. Южноафриканские сионисты непосредственно или через подставных лиц проникли во все поры государственного управления ЮАР, включая ее парламент и сенат, провинциальные и городские советы. «Какое бы правительство ни находилось у власти, оно фактически будет кормиться из сейфов сионистских банкиров страны, которые, следовательно, и будут заказывать ему музыку»[679].

Эти выводы имеют особое значение для историографии научной критики сионизма.

* * *

Советские авторы исследуют военный союз Израиля и ЮАР. Их опасное сотрудничество приобрело огромный размах. Оно вызывает серьезное беспокойство у мировой общественности. Об этом, в частности, свидетельствует то, что в 1983 году в Вене под эгидой ООН прошла Международная конференция против военно-политического союза Израиля и ЮАР[680]. Было отмечено, что масштабы милитаристских связей двух государств постоянно расширяются. На Южную Африку приходится около 70 процентов экспорта израильской боевой техники. В свою очередь ЮАР поставляет сионистскому государству артиллерийские орудия, бронемашины, средства связи, а также уран, используемый Тель-Авивом для ядерных вооружений. «Ось Претория — Тель-Авив представляет собой угрозу странам Африки и Ближнего Востока, миру во всем мире»,— подчеркивает газета «Правда» [681].

Этот вывод глубоко обоснован. ЮАР за два десятилетия— с 1960 по 1980 год — увеличила свои военные расходы в 50 раз. Израиль, так же быстро нара­щивающий вооружения, обращает на милитаризацию две трети своего бюджета — абсолютный рекорд в мире, расходует, в расчете на душу населения, на подготовку к агрессивным войнам больше средств, чем любое другое государство[682].