О роли шантажа и совести в политике

К успехам пока еще президента можно отнести еще и его внимательное отношение к оборонной промышленности. Долги перед государством, срыв гособоронзаказа, невыплаченные налоги. Эффективное руководство? Если государство поручило произвести несколько единиц какого – то вида оружия и оплатило его выпуск, то откуда появляется задолженность по налогам? Или тогда не оплатило? Руководители предприятий ссылаются на большие постоянные издержки, а точнее на их огромный процент в структуре себестоимости. В связи с этим, объясняют они, и происходят споры с министерством обороны из-за стоимости выпущенной продукции. Вопрос, как мы все знаем, решается очень просто – увеличение объема выпускаемой продукции ведет к снижению постоянных издержек в структуре себестоимости продукции, что в конечном итоге ведет к уменьшению стоимости в данном случае заказанного государством вида вооружения. Не разобраться в этом за четыре года и стать кандидатом на пост премьера правительства? Или деньги перечислялись предприятиям каким-то таким способом, что никто ни на кого не в обиде?

Теперь несколько слов о вновь избранном президенте, я бы даже сказал – национальном лидере. Мне кажется, что этот президент избран надолго. Но в каких отношениях эти двое? И не являлся ли пока еще действующий президент частью рейдерского захвата власти, о котором столько говорил национальный лидер?

С чего вдруг такие выводы? Все очень просто. Сегодня уже даже дети знают, что для проведения этого самого захвата необходим человек внутри структуры (партии), который своими действиями будет разваливать эту самую структуру. С этой ролью очень даже неплохо справился президент. Но этого мало, поскольку необходим еще лидер извне. И лидер такой нашелся и еще даже до 2008 года. Лидер, способности которого основываются на добывании инсайдерской информации, не им самим конечно, но представителями его команды. К слову сказать, эти самые «представители» впоследствии занимаются с его помощью и прикрываясь красивыми проектами отмыванием своих денег. Названия проектов перечислять нет смысла – они всем известны.

Я уже приводил эти доводы в одной из заметок, но повторюсь еще раз:

Проекты национального лидера иногда удивляют, но если внимательно проследить за всеми его ходами, то закономерности, безусловно, найти можно:

1. много лет существовавший фактически запрет на регистрацию политических партий;

2. назначение не очень умного преемника;

3. его старая знакомая, деятельность которой настолько криминальна, что требует отдельного разговора, но сейчас для нас важно то, что национальный лидер ее никогда не отдавал в руки правосудия. Даже когда ее поймали с поличным сотрудники МВД;

4. преступления этой гражданки в нескольких регионах давно известны органам правопорядка и как результат – в ходе выполнения мероприятий по выявлению и пресечению была установлена связь этой гражданки с внесистемной оппозицией;

5. фальсификации выборов и нарушения законодательства властями, что приводит к массовым протестам;

6. фальсификации, если разобраться, выгодны только президенту;

7. на политическую сцену выходят новые люди;

8. предстоящее назначение новым президентом старого в связи со всем этим выглядит несколько странно;

9. вокруг национального лидера все больше каких-то подруг, каждая из которых видит себя как минимум президентом;

10. Национальный лидер чуть не ежедневно говорит о заговоре зарубежных спецслужб;

11. почему до сих пор на свободе, как он выражается, враги государства, предавшие Родину?

12. если врагов никаких и нет, то чего об этом говорить и не проще ли делать нормальные кадровые назначения и отправлять за решетку таких как эта его старая знакомая и всех ее помощников?

13. если было установлено (?), что Роспил существовал (существует) исключительно для отмывания денег, то почему его авторы не находятся под следствием и кто мешает ходу проведения этого следствия?

14. если пока оппозиция еще не нашла нормального лидера, то не является ли это просто вопросом времени?

15. начнутся ли в стране после выборов репрессии?

Так кто и зачем организовал провалившийся рейдерский захват власти?

Были и другие неподкупные и честные перед законом граждане, которых не отдал в свое время под суд национальный лидер. Они ему были необходимы, чтобы изобразить из себя такого крутого борца с иноземными и вражескими элементами. Но на деле получилось так, что эти самые враги едва не скинули его и Единую Россию. Чего стоят слова «эффективного менеджера» о том, что первый президент России на выборах никогда не побеждал. Национальный лидер на выборах может набирать сколько угодно голосов, но если что, то рейдерский захват может и повториться – так необходимо понимать слова эффективного менеджера? И с чего ради уехавший из России олигарх вдруг решил всем напомнить, что партия Единая Россия является его (?) проектом?

23.05.2012