О России с любовью. Размышления о Родине

Человек этот уже двадцать первый год живёт в коконе. Он не ходит по улицам, не заходит в магазины и дворы, не ждёт зарплату, не ездит на метро, не стоит в пробках, не разговаривает с людьми, а если разговаривает, то с переодетыми сотрудниками ФСО. Если он смотрит ТВ, то что он там видит? То же, что и все: кремлёвских пропаганов, льющих елей ему и всем в уши. И футбол. Он читает и подписывает то, что ему подсовывают референты и «заинтересованные лица». Он не видит жизни из-за тонированного окна, окружённого кортежем. Он живёт в своём созданном его ближайшим окружением мире, ничего не имеющем общего с действительностью. И повсюду ему мерещатся враги.

Что мы знаем об этом человеке? Да практически ничего. Крохи. Сотрудник КГБ в прошлом. Вроде, есть дети. Кто они – неизвестно. Но публичный человек, да ещё правящий страной, обязан быть открытым публике, как в любой цивилизованной стране.

Человек этот не подотчётен и неподконтролен никому. Это означает, что он в полном ЗАКОННОМ праве творить всё то, что посчитает нужным. Без какой-либо ответственности. Он пожизненно неприкосновенен (см. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" статья 3). Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, задержан, арестован, обыскан, допрошен. Его неприкосновенность распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, его транспортные средства, средства связи, его документы, багаж, переписку. Словом, человек этот стоит над Законом.

Любите мериться гениталиями с США? Тамошнему Президенту после отхода от дел только пенсия полагается. Никаких гарантий неприкосновенности. То же самое, например, в Италии, Германии, Франции.

Зато в Киргизии, Туркменистане, Узбекистане – как в России. Это ли не яркий показатель авторитаризма против демократии?

Инакомыслие здесь придушивается в корне – соратников того же Навального бьют влёт, словно уток, а самого его гноят в клетке по надуманному обвинению, несмотря на многочисленные протесты мирового цивилизованного сообщества. Назовут ли демонизированного Российским агитпропом Навального когда-нибудь героем? Несомненно, но только после того, когда русские люди выдавят из себя раба по капле. Не при моей жизни. А пока несогласные политики утекают из России подальше, кого органы не успели "принять".

Мосгорсуд по иску прокуратуры признал Фонд Борьбы с Коррупцией и штабы Навального экстремистскими и запретил их деятельность, причём, почему-то в закрытом судебном заседании. Алексей Навальный в письме, которое опубликовано в его Инстаграме (4 млн. подписчиков), в ответ заявил, что когда коррупция – основа государственной власти, то борцы с коррупцией – экстремисты.

За что закрыли ФБК Навального и его самого? Героями его расследований явились такие персонажи, как, например, Президент РФ и бывший Президент РФ, Председатель Госдумы РФ, Первый Вице-Премьер Правительства РФ, Пресс-секретарь Президента РФ, депутаты от партии «Единая Россия», Генеральный прокурор РФ, Министр обороны РФ, Главнокомандующий войсками национальной гвардии РФ и т.д., и т.п.

Во всех его теле-материалах с аудиторией много более ста миллионов человек речь идёт о коррупции. Что была обязана сделать Прокуратура РФ (а также Следственный комитет РФ) прежде, чем подавать иск в суд о принудительном закрытии ФБК?

Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ предписывает после каждого публичного поста Навального (где он вопиёт, на весь мир обращаясь к своим «героям»: "Ты – взяточник!") провести доследственную проверку (Статья 144 УПК РФ) опубликованных Навальным данных, по результатам которой в течение трёх суток должно быть вынесено одно из трех позволенных Законом (Статья 145 УПК РФ) постановлений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности.

О принятом решении прокуратура, как и Следственный Комитет, обязана сообщить заявителю, т.е. налогоплательщику Навальному. При этом она обязана Навальному разъяснить его право обжаловать своё решение и порядок обжалования.

Или я чего-то не понимаю в этой жизни, или одно из двух: открыто рассказывать о воровстве в африканских масштабах людьми во власти, да с предъявлением доказательств и призывать половозрелое население бороться с коррупцией – это экстремизм? Полагаю, что, таким образом реагируя на деятельность Навального, власть открыто сама признаёт, что она насквозь коррумпирована. Как видим, борьба с воровством в этой стране дело наказуемое. А это страну до добра не доведёт.

Вот и думай, читатель, ты живёшь в правовом государстве, или государство живёт по понятиям и тебя так понуждает жить. Скажу больше: борьба с инакомыслием здесь вполне может оказаться предварительными ласками перед новым Большим Террором.