О самом главном (СИ)

мента растений, в газообразной форме. В Дмитровой Горе и её окрестностях это ощу-

щается органами обоняния. Насыщенный запах аммиака стоит в воздухе. И это двоякое

зло: и потери, и загрязнение.

Мы затрагиваем малосимпатичную тему. Может быть, кто-то скажет: "Фи, навоз!"

Но что поделать, это физиология. И мы опускаемся до еще большего цинизма и срав-

ниваем в этом плане биологические отходы от животноводства и...от туризма! От ту-

ризма, цивилизованного сообщества, которое в количестве двух с половиной миллио-

нов человек в год посещает Иваньковское водохранилище. Смелые проектировщики

считают возможным увеличить эту компанию туристов до пяти миллионов человек. Им

представляется, что такие ресурсы на Иваньковском водохранилище для туризма нали-

чествуют. Остаётся сравнить и осмыслить два источника загрязнений: от присутствую-

щих на Иваньковском водохранилище отдыхающих или постоянно живущих в преде-

лах прибрежной зоны двух с половиной миллионов людей и от нескольких тысяч голов

сельскохозяйственных животных.

125

Часть III

Это тоже важно, но всего не охватишь

Н.Степаненко

С думой о сельском хозяйстве моей Родины

Я вырос в крестьянской семье, а набравшись сил, кинулся в советскую индустрию.

Но не забывал свое крестьянское детство, особенно послевоенное. Я видел усилия ро-

дителей накормить детей, самим остаться живыми, и в моей душе навсегда поселилось

беспокойство - не случился бы голод. Наше поколение, испытавшее на себе это бед-

ствие, так с этим и жило. Я понял это, прочитав письмо М.В.Лола к работникам сель-

ского хозяйства, и оно заставило меня откликнуться, несмотря на то, что имею техни-

ческую специальность.

Я двигался вперёд вместе с социалистической индустрией и, более того, с энерге-

тикой... Но время от времени оглядывался назад на отставшее от нас сельское хозяй-

ство, которое все больше и больше отставало, уже и не видно за поворотами. Но мысли

о нем не оставляли. Свои мысли я выразил в серии писем, назвав их "письма из далека",

надеясь, что они помогут составителю книги "О самом главном". Писем оказалось

много, и они объединились в очерк о нашем сельском хозяйстве.

Я вспоминал, какой хлебной державой была наша страна, и хочу напомнить как

было дело, воспользовавшись своей памятью и данными из литературы и средств мас-

совой информации.

100 лет назад. В дореволюционной России зерновое хозяйство было преобладаю-

щей отраслью. По разным данным - до 90% всех посевов!

Валовое производство за 1910 - 1912 годы - около 4-х миллиардов рублей. При всей про-

дукции полеводства - 5 миллиардов рублей. Основная экспортная статья России.

Кормили всю Европу! 28.1 % всего мирового экспорта шло из России! Особенно

актуально и тоскливо этот факт звучал в 70-е - 80-е года ХХ века, когда зерна в стране

катастрофически не хватало.

Тогда сельское хозяйство России велось экстенсивными методами. Продуктивность

низкая, например, урожай зерновых - 7.4 ц/га, среднегодовой удой молока от коровы около

1000 кг. Одни из самых низких показателей в мире! Почти все работы велись вручную!

За счет чего же достигалось обилие зерна? Да за счет большого количества мужиков

и их стремления работать на земле. Это и есть экстенсивность! 15-16 млн индивидуаль-

ных крестьянских хозяйств, на которые приходилось около 28% товарной продукции

страны. Остальное, более 70 %, производили помещики и зажиточные крестьяне. Их

меньше, но зато у них культура производства была выше!

Сомнительный эксперимент, затеянный большевиками, вверг страну в десятилетия

хаоса. Об этом можно и нужно писать трактаты, анализируя трагедию народа. Но для

этого нужны объективные, молодые, грамотные, сильные новые люди. Мне кажется, их

время в полном объеме еще не пришло. Еще более нужны люди, пока ещё живые, ис-

пытавшие это "на своей шкуре".

Я же попытаюсь сформулировать только в общих словах то главное, что принесла

советская власть сельскому хозяйству. Самое страшное то, что после разного рода пре-

следований, раскулачивания, расстрелов и других форм изгнания и уничтожения

наиболее активных тружеников оставшаяся часть крестьянства являла собой безыни-

циативную, вялую, равнодушную, потерявшую интерес к творческому труду массу.

126

Можно это оспаривать, объяснять причины, но факт есть факт! Разве еще можно доба-

вить то, что это еще был и молчаливый протест власть предержащим. И она (власть!)

это чувствовала, всячески ограничивая права этих и без того униженных людей. "Была

Муровская страна, и нету таковой, пропала, заросла она травою-муравой", - писал

А.Т.Твардовский.

Как житель села, помню годы послевоенные, как загоняли на работу в колхозе, будя

рано утром стуком в окно. Занимался этим или председатель колхоза, или бригадир,

или просто посыльный. Как шли неохотно, но надо было идти. Как недоставало еды

зимой, как плакала мама. Эти слезы мало кто видел. Мне было около 10 лет, но я это

все пронзительно помню . А каково же было родителям, всегда озабоченным, чем кор-

мить детей?! Спасали корова, куры, свинья. Больше живности или не разрешали, или

невозможно было иметь из-за налогов. Каждый двор должен был сдавать в течение года