О семи холмах Москвы

Морфолитологический анализ предполагает совместное рассмотрение рельефа (морфо-) и геологического субстрата (лито-) в их органическом единстве. Сложность проведения такого анализа заключается в выделении необходимого объема геологического субстрата. Вопрос об этом объеме в каждом конкретном случае должен решаться по-разному. Весьма рациональное предложение внес А. А. Асеев [8]: когда форма рельефа понимается как объемное тело, верхней границей его служит дневная поверхность, а нижней - та поверхность раздела в образующем его геологическом субстрате, которая существенно важна для понимания происхождения формы рельефа данной размерности. Размерность изучаемых форм рельефа отражает и глубину их заложения. Для понимания происхождения, например, древнеледникового рельефа равнин (а к этому типу относится рельеф Москвы), по мнению А. А. Асеева, достаточна корреляция его с поверхностью коренных пород. Между рельефом и рыхлыми четвертичными отложениями наблюдается особенно тесная связь. Формируясь одновременно и под воздействием одних и тех же факторов, рельеф и рыхлые отложения являются сопряженными образованиями.

[8 Асеев А. А. Геоморфологические корреляции: Настоящее и будущее// Геоморфология. 1987. № 1. С. 17 - 21.]

При изучении геологического субстрата геоморфолог в отличие от геолога должен сосредоточить свое внимание не столько на составе, строении и на истории развития геологической среды, сколько на тех ее особенностях, которые определяют формирование и развитие рельефа. Именно поэтому нам кажется правомерным введение термина «морфолитосистема» как единицы членения геологической среды с геоморфологических позиций (от рельефа к геологическому субстрату). Термин «морфолитосистема» подчеркивает единство формы и содержания: формы (морфо-), геологического субстрата (лито-) - и их органическое единство (система). Возможно, он недостаточно красиво звучит, однако соответствует требованию «просто, доступно и точно».

Чтобы не утомлять неискушенного читателя, однако уже успевшего понять всю сложность геоморфологических исследований в городе, не будем останавливаться на подробностях проведенных исследований, а специалистов адресуем к научным работам, написанным автором и его коллегами по результатам этих исследований.

В ходе анализа (с применением методов математической статистики) удалось установить последовательный ряд однотипных (однородных) участков морфолитосистемы от практически неизмененных до техногенных, что позволяет не только оценить степень изменения природной среды по совокупности геоморфологических показателей, но может быть полезным для оценки и прогноза условий устойчивости рельефа территорий, еще не освоенных. На схеме (рис. 4) показаны связи между естественными группами однотипных участков морфолитосистемы.

Анализ связей между морфометрическими и литологическими характеристиками рельефа позволил сделать вывод, что выравнивание рельефа путем частичных засыпок и осушения речной (дренажной) системы, уменьшение естественных уклонов, срезки склонов и подсыпки привели к нарушению природных закономерностей в его строении, к нарушению равновесного состояния природной системы, изменению характера экзогенных процессов. Рассмотрим этот вывод па конкретном примере.

В 1856 г. инженер-генерал-лейтенант барон А. И. Дельвиг с целью проведения водопровода для военного лагеря на Ходынском поле составил карту рельефа бассейна речки Ходынки. Она хранится в Музее истории Москвы. Карта помогла автору в проведении анализа изменений условий протекания процессов эрозии в бассейне Ходынки за последние 100 лет.

Процесс эрозии, как известно, определяется климатическими, геологическими и геоморфологическими факторами. Среди последних важное место занимают уклон, глубина и густота расчленения - показатели, характеризующие энергию рельефа. Климатические и геологические условия на избранном для анализа участке однородные. Плоскостной смыв и эрозия на склонах определяются количеством осадков, стекающих по поверхности. Величина поверхностного стока является комплексной динамической характеристикой и зависит как от уклона, так и от характера породы, точнее, от ее водопроницаемости. Изменения величины поверхностного стока во времени свидетельствуют об изменении направленности экзогенных процессов.