Читаем О тревогах не предупреждают полностью

Ильинов, не поднимая головы, тоже подал руку. Николай Николаевич энергично пожал ее. Ладонь Ильинова была вялой и потной…

Вторым взводом командовал однокашник Трифонова старший лейтенант Александр Иванович Корольков. Был он высокий, стройный, широкоплечий. Но взгляд серых глаз казался рассеянным, беспокойным. На его офицерской тужурке сиротливо поблескивал знак специалиста третьего класса. Уловив, что новый командир роты рассматривает этот знак, Корольков смутился, неожиданно высказался:

— Не всем же мастерами эфира быть.

— А у меня, Александр Иванович, иное кредо: раз мы профессионалы, то обязательно должны быть высококлассными специалистами.

О том, что Таня собиралась уйти от него, Корольков не догадывался. Он был на дежурстве и не знал, что жена покидала гарнизон на полдня. Об этом Трифонов сразу догадался и промолчал о своей встрече с Таней. Понял он и другое: по военному городку продолжали ползти нехорошие слухи о разладе в семье его взводного. Где-то в кругу друзей Ильинов вновь утверждал, что ошибиться он не мог. У ресторана были Таня и Костя Жабыкин. Но говорить по такому щекотливому вопросу с командиром второго взвода ротный не стал. Решил, что надо дождаться Жабыкина, который должен был скоро вернуться из командировки. Только после разговора с ним можно беседовать начистоту и с Корольковым, и с Ильиновым.

Третьим взводом командовал лейтенант Алексей Яковлевич Толстов. По всему было видно, что офицер этот исполнительный, старательный. Но без практического опыта и житейской закалки. И с самостоятельностью у него не все ладилось. С первой же встречи начал заглядывать в рот Трифонову. Скажешь — сделает хорошо, добротно. А от него самого инициативы не жди. А если и проявляет активность, так от нее так и несет рационализмом. Фактически тоже новичок в батальоне, он, еще как следует не познакомившись с подчиненными, уже просил убрать из взвода рядового Данилюка. «С ним работать нельзя, — писал лейтенант в рапорте, — он не верит ни командирам, ни товарищам. Весь взвод разлагает».

Читал Трифонов этот рапорт и видел свое начало офицерской службы. Именно так он сам, будучи командиром взвода, реагировал на поступки Максимова. Юлий Семенович тогда выслушал его, взял чистый лист бумаги и, расчертив пополам, написал в левом ряду «положительные качества солдата», а в правом — «отрицательные». Когда подсчитали, где и сколько записано, — оказалось, что положительных черт характера у Максимова втрое больше.

— Метаморфоза получается, — улыбнулся тогда Николаев. — Бывает. Вот три дня назад возвратилась моя жена из города и говорит, что там одни пьяницы ходят. Спрашиваю, а сколько ты видела подвыпивших? Двоих, отвечает. Представляете — двоих. А встречалась она в городе с тысячами. Вот и получается, что положительное в людях мы порой не замечаем, оно неприметное. А плохие черты прямо-таки лезут в глаза. Мастерство воспитателя в том и состоит, чтобы увидеть и развить все самое хорошее в человеке.

Вспомнив об этом случае, Трифонов улыбнулся. Мог же Николаев вот так, ненавязчиво, по-житейски просто и доходчиво объяснять его ошибки. Почему же и ему не продумать свою линию поведения с каждым из офицеров, свою методику влияния на них. И начинать надо с командира третьего взвода. Самого молодого. И самого нуждающегося в помощи.

На следующий вечер Трифонов пригласил лейтенанта Толстова в ротную канцелярию. Они расчертили продольно лист бумаги и стали писать в левой его части то, что комвзвода знает о рядовом Данилюке. «Хороший специалист. Обязательный человек, сказал — разобьется, а сделает. Любит рыбную ловлю и природу, лично посадил тополиную аллейку у радиостанции, стоящей на боевом дежурстве. Много читает»… Словом, положительного набралось немало. А вот в правой части листа появилось только три записи: «Замкнут и недоверчив. Груб с товарищами и сержантами. Упрям».

Толстов предлагал записать еще одну черту характера солдата: «Склонен к обману», но она не вязалась с той, которую они записали в левой части.

— Что побудило вас сделать вывод о необходимости отчислить солдата? — спросил Трифонов лейтенанта.

Подумав, Толстов ответил:

— Каждый вечер Данилюк уединяется и пишет длинное письмо. Когда я спросил, кому это вы сочиняете столь возвышенную оду, солдат, покраснев, сказал, что девушке. А недавно младший сержант Заблоцкий говорил мне, дескать, на конверте написано: «Данилюк Марии». Кто это — мама, жена,, сестра? А ведь он в беседе со мной заявил, будто мамы у него нет, сестры тоже, а жениться еще не успел. Вот и выходит, что всех обманывает.

— Так уж и обманывает? — переспросил Трифонов командира взвода.

— Неужели непонятно? — удивился Толстов.

— Нет, непонятно. А может, это тетя, двоюродная или троюродная сестра?

Командир взвода пожал плечами.

В это время в дверь канцелярии постучали. Вошел дежурный по роте сержант Темченко, доложил:

— Старший лейтенант Ильинов ушел домой, не опечатав боксы. Караул не принимает технику под охрану.

Трифонов поморщился, с укором посмотрел на заместителя командира взвода.

— Вы же заместитель Ильинова?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Люди на войне
Люди на войне

Очень часто в книгах о войне люди кажутся безликими статистами в битве держав и вождей. На самом деле за каждым большим событием стоят решения и действия конкретных личностей, их чувства и убеждения. В книге известного специалиста по истории Второй мировой войны Олега Будницкого крупным планом показаны люди, совокупность усилий которых привела к победе над нацизмом. Автор с одинаковым интересом относится как к знаменитым историческим фигурам (Уинстону Черчиллю, «блокадной мадонне» Ольге Берггольц), так и к менее известным, но не менее героическим персонажам военной эпохи. Среди них — подполковник Леонид Винокур, ворвавшийся в штаб генерал-фельдмаршала Паулюса, чтобы потребовать его сдачи в плен; юный минометчик Владимир Гельфанд, единственным приятелем которого на войне стал дневник; выпускник пединститута Георгий Славгородский, мечтавший о писательском поприще, но ставший военным, и многие другие.Олег Будницкий — доктор исторических наук, профессор, директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ, автор многочисленных исследований по истории ХX века.

Олег Витальевич Будницкий

Проза о войне / Документальное
Если кто меня слышит. Легенда крепости Бадабер
Если кто меня слышит. Легенда крепости Бадабер

В романе впервые представлена подробно выстроенная художественная версия малоизвестного, одновременно символического события последних лет советской эпохи — восстания наших и афганских военнопленных в апреле 1985 года в пакистанской крепости Бадабер. Впервые в отечественной беллетристике приоткрыт занавес таинственности над самой закрытой из советских спецслужб — Главным Разведывательным Управлением Генерального Штаба ВС СССР. Впервые рассказано об уникальном вузе страны, в советское время называвшемся Военным институтом иностранных языков. Впервые авторская версия описываемых событий исходит от профессиональных востоковедов-практиков, предложивших, в том числе, краткую «художественную энциклопедию» десятилетней афганской войны. Творческий союз писателя Андрея Константинова и журналиста Бориса Подопригоры впервые обрёл полноценное литературное значение после их совместного дебюта — военного романа «Рота». Только теперь правда участника чеченской войны дополнена правдой о войне афганской. Впервые военный роман побуждает осмыслить современные истоки нашего национального достоинства. «Если кто меня слышит» звучит как призыв его сохранить.

Андрей Константинов , Борис Александрович Подопригора , Борис Подопригора

Проза / Проза о войне / Военная проза