О войнах

Войны между европейцами теперь включали в себя и колониальные театры. Габсбурги и Романовы нанесли удар по суше на востоке, в то время как португальские, испанские, голландские, французские и британские правители ушли за океан. Пруссия отклонилась от курса, став крупной державой за счет поглощения соседей в Европе (плюс позднее некоторые колонии). Но колоний хватало. Даже проигравшие в войне могли получить меньшие приобретения. Колониальное отклонение войны помогло державам отсрочить эндшпиль Китая и Японии, войну на смерть и только одно выжившее государство. Вместо этого происходило балансирование, возглавляемое Великобританией и Россией, против государств с центральным расположением - последовательно Габсбургов, Франции и Германии, стремившихся к континентальной гегемонии. Балансирование облегчалось географическими особенностями двух окраинных держав. Британия с ее островной защитой имела грозный флот и промышленный капитализм, а Россия - огромную территорию, численность населения и зиму. Ни одна из этих держав не могла быть легко захвачена, ни одна из них не могла соперничать с другой в Европе (хотя и в Центральной Азии), и, в случае союза, они могли удержать центральную державу от ведения войны на два фронта. В отличие от последних древнекитайские государства не поддались искушению заключить сделку с французами. Наполеон не смог преодолеть их союз, не смог впоследствии и Гитлер (хотя он тоже решил противостоять США).

Франция проиграла большинство своих войн XVIII века, долги и слабое налогообложение разрушили государственные финансы и подорвали монархию. Революция вызвала новую волну идеологических войн между абсолютной монархией, конституционной монархией и республиками. Абсолютные монархии правили в России, Австрии и Пруссии, конституционные монархии контролировали Великобританию и Голландию, республики в Америке свергли монархию, но контролировались рабовладельческой верхушкой по конституциям, призванным защитить их от монархии или толпы. Но во Франции собственники потеряли контроль над страной, что усилило идеологическую борьбу.

В период с 1770 по 1850 г. Оуэн выделяет шестьдесят две попытки смены режима в Европе. Двадцати восьми из них предшествовала гражданская война или менее значительные беспорядки в стране-объекте, а тридцать шесть, т.е. большинство, были французскими интервенциями. В 1790-х годах наблюдался резкий рост числа интервенций, который сохранялся в 1800-х годах, а после 1815 года пошел на спад, хотя и был кратковременно усилен революциями 1848 года. Европа вновь была ошеломлена идеологической войной. Потрясение было вызвано не только кровавыми жертвами войны, хотя их число составило от 2,5 до 3,5 млн. человек, а число погибших среди мирного населения - от 750 тыс. до 3 млн. человек. Шокировала также революционная и националистическая идеология, развязанная французскими войсками. Французские революционеры создали республику всеобщего избирательного права, казнили короля и всех аристократов, которых смогли поймать, подняли знамена классовой борьбы и организовали levée en masse - военную мобилизацию, пробуждающую национализм граждан.

Наполеон Бонапарт укротил эту революцию, вернул рабство в колонии и провел политическую реорганизацию Франции. Его попытка завоевания Европы продолжала реальную политическую борьбу между великими державами, но она была поднята на новую высоту националистической идеологией. Как воплощение одного из великих завоевателей истории, личность Наполеона имела большое значение. Гарольд Паркер выделил шесть основных мотивационных элементов: стремление быть хозяином в любой ситуации; благородная офицерская этика славы, ослепительной славы и почета; увлечение историческими личностями, олицетворяющими качества хозяина; собственные блестящие победы и достижения, рассматриваемые как часть этой линии; возможность сравняться с прошлым в глазах своих и будущих зрителей; непреодолимая вера в свое предназначение. Он заявлял: "Я из той расы, которая основывает империи", и поощрял представление о себе как о "новом Карле Великом", выставляя напоказ копии меча и короны Карла Великого и завоевывая Германию и Италию, как это делал Карл Великий. Он посвятил свою жизнь славе, доминированию как таковому. Его цели были не столько инструментальными, сколько ценностными. Напротив, в мобилизации средств он был в высшей степени рационален, способен управлять сложными и динамичными политическими и военными ситуациями, хотя не смог овладеть Англией и вторгся в Россию вопреки советам своих советников. Его безграничные цели и выдающиеся военные достижения, его русская глупость и отзыв Веллингтона о Ватерлоо как о "ближайшем беге, который вы когда-либо видели в своей жизни", не означали, что падение его гегемонии было неизбежным, но оно продолжалось всего около десяти лет. Многогосударственная система была восстановлена.